Décision A-0244.94
Texte complet de la décision A-0244.94
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
J'en déduis, selon la jurisprudence, que l'interprétation qui s'accorde le plus avec l'objet de la législation doit être considérée comme la bonne. Ainsi, la question à trancher est de savoir si l'inteprétation de l'assuré promouvait l'intention sous-jacente à l'imposition d'une période d'exclusion.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
genres de demandes |
|
|
| notions de base |
exclusion |
champ d'application |
|
| notions de base |
exclusion |
raison d'être |
|
| départ volontaire |
champ d'application |
emploi |
dernier |
Décision A-0061.94
Texte complet de la décision A-0061.94
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Nous traitons d'une question d'ordre juridique dans un contexte factuel que la législation n'a pas envisagée. S'il avait été établi que cette interprétation profiterait aux personnes résolues à poursuivre des demandes douteuses, il incomberait à cette Cour de songer à de telles exigences.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
taux de prestations |
calcul |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
Décision 23887
Texte complet de la décision 23887
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Référez à: A-0061.94
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
taux de prestations |
calcul |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
Décision 24276
Texte complet de la décision 24276
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Référez à: A-0244.94
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
genres de demandes |
|
|
| inconduite |
perte d'emploi |
définition |
|
| notions de base |
exclusion |
champ d'application |
|
| notions de base |
exclusion |
raison d'être |
|
| départ volontaire |
champ d'application |
emploi |
dernier |
Décision 21318
Texte complet de la décision 21318
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Référez à: A-1124.92
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
taux de prestations |
exclusion |
|
Décision A-1124.92
Texte complet de la décision A-1124.92
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Il est possible que le législateur ait été maladroit dans la formulation de la nouvelle pénalité et qu'il ait voulu dire ce que la CEIC lui fait dire. Même en ce cas, je n'aurais d'autre choix, à cause d'ABRAHAMS, que de préférer, entre deux interprétations imparfaites, celle favorisant le prestataire.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
taux de prestations |
exclusion |
|
Décision 23424
Texte complet de la décision 23424
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Je suis d'accord: ni le Conseil ni le juge-arbitre n'ont le droit d'interpréter la loi de manière à y percevoir une intention du Parlement que ne justifie pas la clarté du langage utiilisé.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
absences de chez soi |
hors du Canada |
|
Décision A-0596.91
Texte complet de la décision A-0596.91
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Il en est particulièrement ainsi à la lumière de l'arrêt GAGNON où la CS a déclaré qu'on doit accorder le bénéfice du doute au travailleur lorsque deux interprétations des dispositions de la loi sont possibles, compte tenu que l'objectif de la loi est d'indemniser le chômage involontaire.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| formalités administratives |
interruption du versement des prestations |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
Décision 19788
Texte complet de la décision 19788
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Référez à: A-0596.91
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| formalités administratives |
interruption du versement des prestations |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
Décision 19326
Texte complet de la décision 19326
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Le juge-arbitre ne peut pas rejeter le libellé précis d'un texte de loi. S'il n'est pas clair, il doit l'interpréter en fonction des principes et des objectifs de la loi. Mais lorsqu'il n'y a pas d'ambiguïté, il ne peut s'appuyer sur les principes et objectifs pour le remanier.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| semaines de chômage |
raison d'être |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
Décision A-1191.88
Texte complet de la décision A-1191.88
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
La seule intention de faire quelque chose ne peut, en aucun cas, équivaloir à l'acte. Lorsque la loi exige clairement de poser une action, la seule intention de le faire ne suffit pas.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
champ d'application |
volonté implicite |
|
| formalités administratives |
champ d'application |
généralités |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
droits acquis |
|
| rémunération |
pension |
un revenu |
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
date d'effet d'un texte |
|
Décision A-1002.88
Texte complet de la décision A-1002.88
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Il est loisible à un tribunal de recourir aux débats du Parlement pour tenter de déceler les fins ou la politique de ce dernier. Cela étant permis, il me semble donc qu'il est également loisible au tribunal d'accorder un certain poids à des commentaires du ministre devant un comité du Parlement.
Décision A-0978.88
Texte complet de la décision A-0978.88
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Je suis d'accord avec cette opinion voulant que «lorsque le libellé de la loi ne donne lieu à aucune ambiguïté et que le sens des dispositions législatives en cause n'est pas obscur, les tribunaux doivent s'incliner devant la souveraineté de la législature».
Les juges peuvent rechercher dans les documents auxquels le droit leur permet de recourir pour comprendre le but et l'intention du législateur. Les tribunaux ont le droit de s'aider des débats de la Chambre des communes pour vérifier ce qu'une disposition législative visait à corriger.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
charte |
|
|
| antidatation |
conditions requises |
arrêt de rémunération |
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
suprématie de la loi |
|
| antidatation |
conditions requises |
nécessité |
|
Décision 16483
Texte complet de la décision 16483
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Quant à l'intention du Parlement, il faut toujours se rappeler la règle selon laquelle l'intention du Parlement est plus facile à trouver dans ce qu'il dit que dans ce qu'il a voulu dire.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
taux de prestations |
calcul |
|
Décision 16041
Texte complet de la décision 16041
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Avant de chercher l'intention des mots dans une loi ou un règlement, il faut toutefois que le sens des mots utilisés soit incertain.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| prestations de maladie |
définition de maladie |
|
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
suprématie de la loi |
|
Décision S-1059.84
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Quand il y a ambiguïté du fait que 2 interprétations sont possibles, compte tenu de l'objectif de la loi qui est d'indemniser les travailleurs involontairement sans emploi, le bénéfice du doute doit profiter au travailleur.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| arrêt de rémunération |
conditions nécessaires |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
| disponibilité |
champ d'application |
conditions à remplir |
|
| notions de base |
période de prestations |
prolongation |
champ d'application |
| notions de base |
période de prestations |
prolongation |
accidents de travail |
Décision 15180
Texte complet de la décision 15180
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Tel que mentionné dans une affaire récente, même la Cour suprême du Canada ne peut mettre en doute la sagesse des textes de loi ni décider des mérites des politiques de base.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| juge-arbitre |
pouvoirs |
charte |
|
| rémunération |
pension |
charte |
|
| rémunération |
pension |
Forces armées |
|
Décision 1909488
Texte complet de la décision 1909488
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Bien que l'historique d'un texte puisse permettre de situer le contexte et de déterminer l'objet du texte législatif, l'interprétation de la loi doit être faite à partir des mots utilisés par l'organe délibérant pour en communiquer l'intention. [p. 51]
Ce que l'organe délibérant souhaitait qu'il soit fait ou qu'il ne soit pas fait ne peut être constaté légitimement qu'à partir de ce qu'il a choisi de promulguer, soit en mots exprès ou par déduction raisonnable et nécessaire. [tiré d'un jugement à la p. 41]
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
financement |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
lois provinciales et autres |
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
| conflit collectif |
raison d'être |
|
|
Décision 14805
Texte complet de la décision 14805
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Bien que la Loi ait pour but d'aider ceux qui cherchent un emploi, ce but ne peut être atteint que conformément au libellé de la Loi elle-même. Il ne suffit pas d'être visé par le but de la Loi; le prestataire doit également être visé par le libellé de celle-ci. [p. 10]
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
observations de la Commission |
|
|
| départ volontaire |
raisons médicales |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
| rémunération |
revenu |
non assurable |
|
| conseil arbitral |
justice naturelle |
tenue d'une audience |
|
Décision 14512
Texte complet de la décision 14512
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
L'arrêt ABRAHAMS [résoudre toute ambiguïté en faveur du prestataire] ne devrait s'appliquer que lorsque le texte statutaire pose quelque ambiguïté ou difficulté. Le libellé précise clairement la condition qui doit être remplie et je ne trouve ici aucune ambiguïté. [p. 11]
Décision 14430
Texte complet de la décision 14430
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
La règle d'interprétation est claire: l'intention du législateur doit être établie non pas en raison de ce qu'il aurait voulu exprimer dans son texte de loi mais en raison de ce qu'il a vraiment exprimé dans ce texte.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
fin d'emploi pendant l'arrêt |
|
Décision A-0451.85
Texte complet de la décision A-0451.85
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Les mots doivent être interprétés selon le contexte global [art. 32], dans leur acception grammaticale courante en conformité avec l'esprit et l'objet de la loi et l'intention du législateur. La partie I, qui comprend les art. 5 à 44, est intitulée Prestations d'AC.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| prestations de maladie |
sans cela disponible |
|
|
| prestations de maladie |
séjour en prison |
|
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
texte modifié |
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
contexte et titres |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
lois provinciales et autres |
|
| notions de base |
période de référence |
prolongation |
raison d'être |
Décision A-1132.84
Texte complet de la décision A-1132.84
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Le libellé d'une Loi doit être lu dans son contexte global et être compris dans son sens grammatical et ordinaire, conformément à l'objet de la Loi. Si les termes sont clairs et non équivoques, ils doivent être appliqués. [p. 7-8]
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
incompatibilités |
emprisonnement |
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
contexte et titres |
|
| notions de base |
période de référence |
prolongation |
détenu |
| notions de base |
période de référence |
prolongation |
raison d'être |
Décision 10790
Texte complet de la décision 10790
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
L'art. 11 de la Loi d'interprétation voulant que le texte législatif soit interprété de façon juste, large et libérale agit comme aide lorsqu'il y a ambiguïté quant au vrai sens d'un mot ou d'une expression, non lorsque texte clair et sans ambiguïté.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
raison d'être |
|
|
| conflit collectif |
exercer d'une façon régulière |
définition |
|
Décision A-0175.84
Texte complet de la décision A-0175.84
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous S-0175.84
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
financement |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
lois provinciales et autres |
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
| conflit collectif |
raison d'être |
|
|
Décision A-0852.81
Texte complet de la décision A-0852.81
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Le prestataire avait 6 des 10 semaines nécessaires pour être admissible. Le juge-arbitre a accueilli le cas parce que son rejet aurait été contraire à l'esprit de la loi bien que la lettre du texte n'ait pas été respectée. Erreur de droit. La Loi d'interprétation ne permet pas de s'écarter d'une disposition explicite.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
excès de pouvoir |
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
suprématie de la loi |
|
Décision S-0392.78
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Les tribunaux sont strictement tenus d'appliquer la loi telle qu'elle est écrite et ne peuvent s'éloigner du sens clair des dispositions édictées par le Parlement au profit d'une intention présumée qui n'y figure pas expressément. [Juge PIGEON, p. 18-19]
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
date d'effet d'un texte |
|
| pouvoir de réexamen |
erreurs de la Commission |
non source de droit |
|
| pouvoir de réexamen |
pouvoir de révision |
faits nouveaux vs nouvel examen |
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
suprématie de la loi |
|
| pouvoir de réexamen |
erreurs de la Commission |
voies de recours |
|
Décision A-0392.78
Texte complet de la décision A-0392.78
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
Sommaire :
Les tribunaux sont strictement tenus d'appliquer la loi telle qu'elle est écrite et ne peuvent s'éloigner du sens clair des dispositions édictées par le Parlement au profit d'une intention présumée qui n'y figure pas expressément. [Juge PIGEON, p. 18-19]
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
suprématie de la loi |
|
| pouvoir de réexamen |
erreurs de la Commission |
voies de recours |
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
date d'effet d'un texte |
|
| pouvoir de réexamen |
erreurs de la Commission |
non source de droit |
|
| pouvoir de réexamen |
pouvoir de révision |
faits nouveaux vs nouvel examen |
|
