Décision 40727
Texte complet de la décision 40727
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
L’arbitre n’a pas conclu que l’on pouvait déduire une inconduite du rendement du prestataire. L’insatisfaction à l’endroit du travail d’une personne ne signifie pas que cette personne est coupable d’inconduite. Le CA a mal jugé la jurisprudence concernant l’inconduite et a donc commis une erreur de droit dans ce cas.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| inconduite |
incompétence |
|
|
Décision 36873A
Texte complet de la décision 36873A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Les juges-arbitres sont liés par les décisions de la Cour d'appel fédérale et doivent appliquer la loi telle qu'elle existe au moment où l'appel procède devant eux. Un juge-arbitre n'est pas libre d'ignorer une décision d'instance supérieure simplement parcequ'elle a été rendue après la décision du conseil.
Décision 25103
Texte complet de la décision 25103
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Sans aucune hésitation, je peux dire que le Conseil a erré en droit en ne considérant pas les critères du CUB 5454, à savoir si oui ou non, il travaillait «si peu de temps». S'ils avaient agi ainsi, ils auraient indubitablement conclu que l'assuré n'a pas démontré avoir consacré «si peu de temps».
Décision 24461
Texte complet de la décision 24461
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
La prestataire a interjeté un appel au motif qu'elle avait encouru des dépenses personnelles de 22 751,24 $ afin de racheter des cotisations aux fins de sa pension. CUB 15683 cité. Il est évident que la décision du Conseil va à l'encontre de la jurisprudence et, dès lors, le Conseil a erré en droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| rémunération |
pension |
ses propres cotisations |
|
Décision 23426
Texte complet de la décision 23426
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
A mon avis, l'omission du Conseil de tenir compte de la responsabilité de la Commission d'avertir l'assurée qu'elle jugeait sa recherche d'emploi trop restreinte avant de décider de la déclarer inadmissible constitue une erreur de droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
recherche d'emploi |
mise en garde |
|
Décision A-1085.92
Texte complet de la décision A-1085.92
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Selon l'interprétation du par. 43(2) donnée dans Schwenk (CUB 5454), le Conseil doit tenir compte de 6 facteurs. Le juge-arbitre a conclu que le Conseil n'avait pas tenu compte de la totalité des dispositions de la Loi qu'il devait appliquer, c'est-à-dire qu'il avait commis une erreur de droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| semaines de chômage |
si peu de temps |
|
|
Décision 17055A
Texte complet de la décision 17055A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Référez à: A-1085.92
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| semaines de chômage |
si peu de temps |
|
|
Décision 22495
Texte complet de la décision 22495
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Le Conseil a commis une erreur de droit en ne tenant aucun compte de la règle fondamentale relative à la non-disponibilité des étudiants à plein temps à l'université et en accordant trop d'importance au fait qu'il avait déjà - mais non en qualité d'étudiant - travaillé à temps partiel.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
cours |
présomption |
|
| disponibilité |
cours |
études-travail non récemment |
|
| disponibilité |
cours |
études-travail en tant qu'exigence |
|
| disponibilité |
cours |
but de la législation |
|
Décision 21808
Texte complet de la décision 21808
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Le conseil arbitral a commis une erreur de droit en ne tenant pas compte de l'al. 14a) et de la jurisprudence bien établie en ce qui concerne les prestataires qui suivent des cours, et en ayant plutôt recours à son propre critère des « circonstances spéciales » qu'il n'a absolument pas le pouvoir d'appliquer en vertu de la loi.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
suivre des cours |
|
Décision 21529
Texte complet de la décision 21529
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Je conviens que le Conseil a erré en droit et en fait. Il a accordé beaucoup d'importance à la somme minime qu'a rapportée la ferme. Il a ainsi faussé le sens des critères à utiliser quand il s'agit d'emploi à son compte, le revenu n'étant qu'un des facteurs à considérer.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| semaines de chômage |
agriculture |
à son compte |
|
Décision 21456
Texte complet de la décision 21456
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Le conseil a jugé que l'ignorance de la loi jointe à la bonne foi de la prestataire constituaient le motif justificatif requis par le par. 9(4). Cela est tout à fait contraire aux principes édictés en CARON T. Le conseil a donc erré en droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Décision 19938
Texte complet de la décision 19938
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Début des cours le 5-9-88. Le conseil a clairement erré en droit. Il ne pouvait se replier sur une simple période de travail pendant les fêtes, soit du 7-12-88 au 23-1-89, pour en conclure que le prestataire avait établi un historique d'emploi au sens de la jurisprudence.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
cours |
études-travail de courte durée |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
suivre des cours |
|
Décision A-1049.88
Texte complet de la décision A-1049.88
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Erreur de droit du Conseil. La disponibilité d'un prestataire doit être jugée objectivement; voir BERTRAND. Le fait que l'assurée se soit crue de bonne foi incapable de travailler ne la rendait pas disponible (pour cette période où son médecin l'avait jugée apte au travail).
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
incompatibilités |
état de santé |
|
| antidatation |
période d'inadm. en cause |
disponibilité |
|
| disponibilité |
champ d'application |
preuve |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
notion de disponibilité |
|
Décision 15799
Texte complet de la décision 15799
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Référez à: A-1049.88
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
période d'inadm. en cause |
disponibilité |
|
| disponibilité |
incompatibilités |
état de santé |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
notion de disponibilité |
|
| disponibilité |
champ d'application |
preuve |
|
Décision 16824
Texte complet de la décision 16824
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
CUB 8330 cité par le conseil selon lequel « il n'y a une justification qu'en présence d'un élément d'urgence, de nécessité ou de contrainte ». Cela est incompatible avec la jurisprudence plus récente dans TANGUAY. Fondamentalement, la conduite normale à suivre est celle de « la personne raisonnable ». Erreur de droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
| départ volontaire |
cadre législatif |
questions à examiner |
|
Décision 16675
Texte complet de la décision 16675
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Se trouve un emploi 5 heures par semaine pendant qu'il touche des prestations et cesse à cause d'une grève. Le conseil a erré en droit: il n'importe pas que l'emploi soit non assurable. Pas de distinction à faire entre genre d'emploi selon SCHOEN.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
d'un bénéficiaire d'AC |
|
Décision 15389
Texte complet de la décision 15389
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Quitte son emploi au taux de 300$ par semaine et demande ensuite 500$. Je suis d'accord avec ce principe (que l'assuré doit être averti quand ses exigences sont trop élevées selon les CUB-12842 et 14708). Aucun délai n'a été accordé. Erreur de droit. A droit à 8 semaines.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| départ volontaire |
conditions de travail |
non satisfaisantes |
|
| disponibilité |
restrictions |
salaire |
|
| disponibilité |
recherche d'emploi |
mise en garde |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
notion de disponibilité |
|
Décision 14823
Texte complet de la décision 14823
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Le prestataire avait été employé longtemps en vertu de contrats. Dernier contrat parachevé le 30-6. Disponible à titre d'enseignant ou de travailleur de bureau. Chances d'emploi pratiquement nulles. Erreur de droit. Il est bien établi par la Loi qu'un certain temps doit être alloué. Prestataire réemployé le 2-9.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| milieu scolaire |
disponibilité |
vacances d'été |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
notion de disponibilité |
|
Décision 14550
Texte complet de la décision 14550
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Il a été maintenu dans bon nombre de décisions que les prestations d'a-c ne visent pas à subventionner un prestataire afin qu'il poursuive des études. Autoriser un prestataire à recevoir des prestations pour suivre un cours difficile et exigeant serait contraire à la jurisprudence et constituerait une erreur de droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
précédents |
|
| disponibilité |
cours |
valeur d'une déclaration |
|
| disponibilité |
cours |
études-travail en tant qu'exigence |
|
| juge-arbitre |
pouvoirs |
précédents |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
suivre des cours |
|
Décision 13115
Texte complet de la décision 13115
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Erreur de droit que de ne pas suivre les principes qui se dégagent de la jurisprudence; contexte: restriction quant à la disponibilité et période raisonnable à accorder.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
contradictoire |
|
| disponibilité |
restrictions |
localité |
|
| disponibilité |
incompatibilités |
justification |
|
Décision A-0765.85
Texte complet de la décision A-0765.85
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Selon ABRAHAMS, c'est la régularité de l'horaire qui importe. A travaillé sur appel du 10-11-82 au 25-7-83. Les 678 heures et les 3154 $ ont été faits de façon très irrégulière. Erreur de droit du Conseil: a qualifié de régulier ce qui était irrégulier.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
exercer d'une façon régulière |
définition |
|
Décision 11140
Texte complet de la décision 11140
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Référez à: A-0765.85
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
exercer d'une façon régulière |
définition |
|
Décision 10631
Texte complet de la décision 10631
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Le conseil a décidé que la fin de l'arrêt avait eu lieu le 14-9 parce que tout le travail aurait été complété à cette date et la totalité des employés mis à pied comme chaque année. Il s'agit là manifestement d'une erreur de droit. Voir IMBEAULT.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
mise à pied annuelle |
|
Décision A-0706.84
Texte complet de la décision A-0706.84
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Sommaire :
Le conseil a erré en droit en interprétant la décision CUB 5463. Selon cette décision, le fait d'être en congé non payé n'équivaut pas à être non disponible. Elle ne fait pas jurisprudence quant à la prémisse voulant qu'une personne soit nécessairement disponible.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| milieu scolaire |
disponibilité |
congé autofinancé |
|
| disponibilité |
incompatibilités |
congé demandé |
|
| disponibilité |
champ d'application |
définition |
|
