Décision 38254
Texte complet de la décision 38254
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
L’une des fonctions d’un conseil lorsqu'il est confronté à des témoignages contradictoires, comme c’est le cas ici puisque la déclaration de l’employeur diffère de celle du prestataire, consiste à déterminer, conformément à son rôle et à ses responsabilités, quelle est la crédibilité de ces témoignages et quel poids il doit leur donner.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| preuve |
valeur d'une déclaration |
|
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Décision 37863
Texte complet de la décision 37863
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Une audience du conseil doit être de nature sommaire, et il ne faut pas penser qu'elle se déroule de la même façon que les audiences devant les cours civiles ou criminelles, les commissions des normes du travail ou la Commission des droits de la personne. La preuve n'est pas présentée sous serment et, bien que des témoins puissent être entendus, il y a peu de possibilités de les interroger ou de les contre-interroger.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| juge-arbitre |
motifs d'appel |
non un nouveau procès |
|
Décision 26306
Texte complet de la décision 26306
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Les Conseils ont été établis pour permettre le règlement rapide et informel des différends entre les prestataires et la Commission. Ce but ne serait pas atteint si les parties ne pouvaient demander aux membres du Conseil de revoir une question qu'ils ont négligée dans leur première décision.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
décision incomplète |
|
Décision 20783
Texte complet de la décision 20783
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Quand il entend un appel, le Conseil doit agir en tant que tribunal indépendant et impartial. Son rôle tient d'un tribunal d'appel et ne doit pas dégénérer pour s'apparenter à celui d'un inquisiteur. Le Conseil est généralement maître des procédures qu'il entend adopter.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
justice naturelle |
impartialité |
|
Décision A-0897.90
Texte complet de la décision A-0897.90
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Bien que les Conseils arbitraux ne soient pas composés de représentants ad hoc syndicaux, patronaux et du public mais à partir d'une liste préétablie de membres, il n'en demeure pas moins évident qu'on est bien loin d'un tribunal vraiment «professionnel».
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pénalité |
preuve |
|
|
| conseil arbitral |
exposé des conclusions |
lecture non rigoureuse |
|
Décision 18611
Texte complet de la décision 18611
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Référez à: A-0897.90
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pénalité |
preuve |
|
|
| conseil arbitral |
exposé des conclusions |
lecture non rigoureuse |
|
Décision 18130
Texte complet de la décision 18130
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Le conseil n'a pas renoncé à son rôle d'arbitre en effectuant ce que la prestataire a appelé un «contre-interrogatoire accusatoire». J'ai lu la transcription. Les membres du conseil on posé uniquement des questions visant à mieux comprendre le point de vue de la prestataire. C'est une façon de faire que les juges acceptent régulièrement.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
recherche d'emploi |
mise en garde |
|
Décision 17292
Texte complet de la décision 17292
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
La disponibilité est une question de fait. Les membres des conseils ne sont pas des experts juridiques, mais bien des gens de la collectivité à qui l'on demande de rendre une décision faisant appel au bon sens. Lorsqu'ils le font, il faut y regarder à deux fois avant d'annuler leur décision quant à la crédibilité et au caractère raisonnable.
Décision 16824
Texte complet de la décision 16824
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Le prestataire renvoie à des questions que le conseil aurait dû « vérifier ». Le conseil ne possède pas de pouvoirs d'enquête. Le prestataire doit faire de son mieux pour obtenir une preuve soutenant ses allégations. Le devoir de la Commission est de présenter la preuve de façon impartiale. Le rôle du conseil est d'évaluer la preuve présentée.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
| départ volontaire |
cadre législatif |
questions à examiner |
|
Décision 16222
Texte complet de la décision 16222
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Ce n'est pas un procès de même nature qu'un processus pénal ou civil devant un tribunal. La tâche du conseil consiste à évaluer, à partir des renseignements dont dispose la Commission au moment de sa décision et des explications ultérieures qui pourront être fournies par le prestataire, s'il y a lieu de modifier la décision.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
droit de contre-interroger |
|
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Décision 14551
Texte complet de la décision 14551
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Les conseils sont des organes quasi-judiciaires qui doivent rendre des décisions administratives dans des affaires relatives à des appels en vertu de la LAC.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pénalité |
raison d'être |
|
|
Décision 14375
Texte complet de la décision 14375
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
La question de savoir si un prestataire est disponible est une question de fait. Parce que les membres des conseils ne sont pas des spécialistes juridiques, mais des personnes de la collectivité, ils sont mieux placés que le juge-arbitre pour rendre ce type de décision.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
recherche d'emploi |
mise en garde |
|
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
pouvoir de défalcation |
|
Décision 13630
Texte complet de la décision 13630
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Les membres des conseils arbitraux ne sont pas des légistes. Ils sont des membres de la collectivité qui rendent des décisions fondées sur leur expérience et le bon sens. Contexte : pénalité.
Décision 12953
Texte complet de la décision 12953
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
En raison de leur composition et de la nature des procédures, les conseils arbitraux sont en meilleure position que le juge-arbitre pour décider d'une question de fait. Les membres des conseils arbitraux ne sont pas des juristes, mais on mise sur leur connaissance de la collectivité et leur bon sens.
Décision 12181
Texte complet de la décision 12181
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Il est évident qu'en se réunissant pour entendre l'appel, le conseil remplissait l'une des principales fonctions que lui confère la Loi et, par conséquent, il exerçait à bon droit sa compétence.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
suprématie de la loi |
|
| conflit collectif |
arrêt de travail |
grève ou lock-out |
|
Décision 11023
Texte complet de la décision 11023
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Sommaire :
Les dispositions de l'art. 80 concernant les appels sont quelque peu limitées, étant donné que le Parlement a voulu faire du conseil la dernière instance d'arbitrage des faits, dans la mesure où les dispositions législatives du régime d'assurance sont respectées.
