Décision 26306

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 26306   Muldoon  Anglais 1994-12-08

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  pouvoirs  décision incomplète 

Sommaire:

Soutenu que la maxime qui veut «qu'on ne soit pas jugé deux fois pour le même crime» ne s'applique pas si le Conseil a omis de régler une question dont il était saisi et qu'il était à même de trancher. Il était habilité à rouvrir l'audition pour traiter de cette question. SEVERUD cité.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  pouvoirs  raison d'être du conseil 

Sommaire:

Les Conseils ont été établis pour permettre le règlement rapide et informel des différends entre les prestataires et la Commission. Ce but ne serait pas atteint si les parties ne pouvaient demander aux membres du Conseil de revoir une question qu'ils ont négligée dans leur première décision.


Date de modification :