Décision 65804
Texte complet de la décision 65804
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
|
Sommaire :
La jurisprudence est depuis longtemps constante à l'effet qu'à moins de circonstances particulières évidentes, la question de crédibilité doit être laissée aux membres du conseil arbitral qui sont mieux en mesure d'en décider. Le juge-arbitre n'interviendra que s'il devient évident que la décision du conseil sur la question est déraisonnable d¿après les faits mis devant le conseil pour lui permettre d'en décider.
Décision 42124
Texte complet de la décision 42124
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Déterminer la crédibilité constitue la tâche centrale des conseils arbitraux. Ce sont eux qui entendent les témoins et qui peuvent en observer la conduite. Si le conseil arbitral fait abstraction d'éléments de preuve qui lui sont présentés ou qu'il tient compte de questions non pertinentes pour juger de la crédibilité, il n'appartient pas au juge-arbitre d'infirmer les jugements portés sur la crédibilité dans le cas des décisions des conseils arbitraux portées en appel.
Décision A-0418.97
Texte complet de la décision A-0418.97
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Les employés de la Commission n'ont pas besoin de se présenter devant le c.a. pour un contre-interrogatoire lorsque les notes qu'ils ont prises contiennent de présumés aveux de la part de prestataires. Le c.a. est habilité à conclure qu'un prestataire est un témoin crédible en dépit de déclarations contradictoires pouvant figurer dans les notes prises par le personnel de la Commision au cours d'une entrevue. Il appartient en définitive au c.a. de déterminer le poids à y attribuer.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pénalité |
sciemment |
|
|
| semaines de chômage |
semaine entière de travail |
|
|
| semaines de chômage |
si peu de temps |
|
|
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
| pénalité |
preuve |
|
|
Décision 39925
Texte complet de la décision 39925
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Les audiences devant le CA se déroulent de façon informelle et le CA peut accepter des éléments de preuve qui ne seraient pas nécessairement admissibles en cour. Confronté aux versions contradictoires de l’employeur et du prestataire, le conseil a donné le poids à la preuve qu’il a estimée justifiée. C’est son domaine de compétence - la crédibilité de la preuve.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| preuve |
valeur d'une déclaration |
|
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
contradictoire |
|
Décision A-1002.96
Texte complet de la décision A-1002.96
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
J.A. a confirmé qu'en matière de crédibilité et d'appréciation des faits, il n'appartient pas au j.a. de se substituer au conseil lorsque, comme ici, le prestataire fait défaut de prouver que le conseil a fondé sa décision sur une conclusion de fait erronée, tirée de façon absurde ou arbitraire ou sans tenir compte des éléments portés à sa connaissance. Donc, la décision du conseil est entièrement fondée sur d'importants éléments de preuve au dossier. CAF maintient la décision du j.a.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Décision 24029
Texte complet de la décision 24029
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Attendu que dans ce dossier, la version des faits de l'employeur et du prestataire est contradictoire, la question en est essentiellement une de crédibilité. Ici, je ne peux dire que cette question de crédibilité a été résolue. Par conséquent, je dois substituer ma conclusion à celle du Conseil.
Décision 20431
Texte complet de la décision 20431
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Les conseils arbitraux peuvent tirer des conclusions à partir des faits qui leur sont présentés. Ils ne sont également pas tenus d'appliquer les règles de preuve strictes propres aux tribunaux; ils peuvent adopter une approche plus officieuse et souple.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| semaines de chômage |
actionnaires |
|
|
| semaines de chômage |
voile corporatif |
|
|
Décision 18063
Texte complet de la décision 18063
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Afin de déterminer si la prestataire est digne de foi, les membres du conseil peuvent, entre autres, lui poser directement des questions sur l'explication qu'elle a fournie. Le conseil arbitral ne peut être blâmé pour son scepticisme à l'égard de déclarations intéressées faites après coup.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pénalité |
renseignements erronés de la Commission |
|
|
| pénalité |
preuve |
|
|
| conseil arbitral |
exposé des conclusions |
lecture non rigoureuse |
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
sous serment |
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
| pénalité |
preuve |
explications requises |
|
Décision 16222
Texte complet de la décision 16222
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Les procédures visent à fournir un processus d'appel expéditif et peu coûteux. On peut accepter la preuve par ouï-dire. Aucun principe n'oblige le conseil à accepter les faits tels qu'énoncés par le prestataire ou par l'employeur.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
droit de contre-interroger |
|
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Décision 15033
Texte complet de la décision 15033
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Les déclarations orales du prestataire concernant ses efforts de recherche d'emploi ont été complètement ignorées par le conseil. Les arbitres, du moment qu'ils n'agissent pas de façon arbitraire ou absurde, peuvent croire ou non un prestataire, mais ne peuvent ignorer ses dires.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
recherche d'emploi |
renseignements exigibles |
|
Décision 14855
Texte complet de la décision 14855
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
La question de la crédibilité est importante pour le conseil. On aurait dû demander à ce dernier de déterminer pour lui-même s'il croyait le prestataire ou l'employeur : quelle version était la plus sensée à la lumière du dossier et de la preuve orale?
Décision 13240
Texte complet de la décision 13240
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Le conseil doit nécessairement évaluer la crédibilité de la preuve présentée. Exactement. Il s'agit en effet d'une fonction très importante des membres du conseil arbitral.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| départ volontaire |
champ d'application |
autre tribunal |
|
Décision 12452
Texte complet de la décision 12452
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
En tant que tribunal administratif, le conseil arbitral n'est pas lié par les règles strictes de la preuve qui sont applicables au criminel ou au civil. Dans la mesure où les preuves présentées par l'employeur contredisaient celles du prestataire, le conseil pouvait certes décider lesquelles étaient les plus crédibles.
Décision 12062
Texte complet de la décision 12062
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Sa fonction consiste à recueillir les faits pertinents et à tirer les conclusions qui s'imposent à partir de la preuve qui lui est présentée, puis d'appliquer la loi aux faits.
Décision 11823
Texte complet de la décision 11823
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Bien que l'assuré conteste une grande partie de ses preuves, il est bien établi que la crédibilité est une question qu'il appartient au conseil d'évaluer. Le conseil a implicitement conclu que l'employeur était plus crédible que l'assuré.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| inconduite |
départs avant l'heure |
|
|
Décision 11655
Texte complet de la décision 11655
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Le fait que le conseil ait choisi d'accepter la version antérieure des faits donnés par le prestataire plutôt que la version ultérieure relève d'un pouvoir discrétionnaire que le conseil a toute latitude d'exercer et son choix a été fait comme il se devait.
Décision 11476
Texte complet de la décision 11476
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
Le conseil a toute latitude pour croire ou ne pas croire la prestataire et aussi pour rendre une décision en fonction de ce qu'il considère comme étant raisonnable dans les circonstances.
Décision 10716
Texte complet de la décision 10716
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
La durée d'un arrêt de travail est souvent une question de faits. Ces faits sont soumis sous forme de débat contradictoire à un tribunal qui doit conclure lesquels sont le plus importants et quelle version adopter. C'est l'essence du rôle du conseil.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
conflit réglé |
|
Décision 10685
Texte complet de la décision 10685
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Sommaire :
La décision peut sembler douteuse à partir du dossier. Crédibilité évaluée lors de l'audience; le conseil a cru l'assuré. C'était la responsabilité du conseil de ce faire. Il est comme jury et juge des faits. Le juge ne se substitue pas au jury.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
avant l'arrêt |
|
