Décision A-0418.97
Texte complet de la décision A-0418.97
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Les employés de la Commission n'ont pas besoin de se présenter devant le c.a. pour un contre-interrogatoire lorsque les notes qu'ils ont prises contiennent de présumés aveux de la part de prestataires. Le c.a. est habilité à conclure qu'un prestataire est un témoin crédible en dépit de déclarations contradictoires pouvant figurer dans les notes prises par le personnel de la Commision au cours d'une entrevue. Il appartient en définitive au c.a. de déterminer le poids à y attribuer.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pénalité |
sciemment |
|
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
| semaines de chômage |
semaine entière de travail |
|
|
| semaines de chômage |
si peu de temps |
|
|
| pénalité |
preuve |
|
|
Décision 26564
Texte complet de la décision 26564
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Le procureur de l'assurée s'est opposé à la présence de l'enquêteur de la Commission à l'audience. Jugé que l'enquêteur avait le droit d'être présent et que ce n'est pas anormal qu'un agent de la Commission soit présent à une audition.
Décision 25210
Texte complet de la décision 25210
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Devant le Conseil, le prestataire et l'employeur avaient amené des témoins pouvant confirmer leurs versions respectives des événements. Le Conseil a refusé les nouveaux témoignages en disant que les témoignages des parties en cause étaient suffisants. Cela constituait un déni flagrant de justice naturelle.
Décision 25116
Texte complet de la décision 25116
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Jugé que ni le Conseil ni la Commission n'a l'obligation d'aviser le procureur du prestataire de la décision du Conseil lorsque le procureur n'a pas fourni à la Commission l'autorisation requise en vertu de la Loi sur l'accès à l'information.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
justice naturelle |
tenue d'une audience |
|
Décision 24974
Texte complet de la décision 24974
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
L'assuré a interjeté l'appel alléguant un déni de justice naturelle. Ne savait pas que son ancien employeur serait présent et que les témoins étaient admis. Il aurait dû signifier son désaccord avec la procédure et demander un ajournement. A défaut de cela, je ne vois aucun déni de justice naturelle.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| inconduite |
infractions criminelles |
|
|
Décision 24699
Texte complet de la décision 24699
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Le prestataire a quitté le cours étant insatisfait du déroulement. Il n'y a pas eu déni de justice naturelle au sens de la loi, même si le Conseil n'a pas exigé le témoignage d'un instructeur tel que souhaité par le prestataire. Le Conseil n'a pas le pouvoir d'émettre une sommation de comparaître.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| formation |
défaut de suivre |
abandon du cours |
|
Décision 11942
Texte complet de la décision 11942
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
L'employeur congédie l'assurée étant d'avis qu'elle a divulgué des renseignements confidentiels à un concurrent. Ce dernier veut se présenter au conseil pour réfuter; le conseil lui dit que ce n'est pas convenable. Nouvelle audition ordonnée devant un nouveau conseil.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| inconduite |
sentences arbitrales ou règlement à l'amiable |
|
|
Décision 11622
Texte complet de la décision 11622
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Une personne nouvellement nommée au poste de président a assisté à l'audition à titre d'observateur et n'a pas pris part à l'audition ni au processus de prise de décision. Il ressort de la preuve que cette personne n'a eu aucune influence sur la décision du conseil, contrairement à ce qu'a prétendu le prestataire.
Décision T-1689.85
Texte complet de la décision T-1689.85
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Cause ajournée par Conseil; étude d'un dossier forçant le président à convoquer un tiers. Mesure prématurée. Aucune obligation de convoquer. Cause à être entendue. S'il y a une violation des principes de justice naturelle, le juge-arbitre pourra intervenir.
Décision A-0247.80
Texte complet de la décision A-0247.80
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Les requérants, soit ici la CEIC, ont le fardeau de démontrer que le conseil s'est trompé et peuvent exiger, pour se décharger de ce fardeau, la comparution des témoins qu'ils jugent nécessaires.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
droit de contre-interroger |
|
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
par téléphone |
|
Décision A-0613.77
Texte complet de la décision A-0613.77
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
audition |
comparution de tiers |
|
Sommaire :
Le conseil a forcé l'assuré et le procureur à se retirer lors de l'audition d'un employé de la CEIC et a refusé d'entendre le témoin de l'assuré. Nouvelle audition ordonnée pour que l'assuré ait pleine possibilité de faire valoir sa cause et d'entendre toute preuve faite au conseil.
