Décision A-0242.05
Texte complet de la décision A-0242.05
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
La Commission a refusé d'antidater la demande d'AE qui a été présentée en retard de neuf fois. La CAF a indiqué qu'une personne raisonnable prend généralement des mesures dans un délai raisonnable pour déterminer si elle pourrait être admissible au bénéfice des prestations d'AE, et que l'ignorance de loi et le principe de bonne foi ne peuvent constituer un motif valable pour en retarder la demande.
Décision A-0341.04
Texte complet de la décision A-0341.04
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
La Cour a réitéré une jurisprudence constante (Smith, Rouleau, Shebid) selon lesquelles, la bonne foi et l'ignorance de la loi ne constituent pas un motif valable de justification lors d'une demande d'antidatation.
Décision 56783
Texte complet de la décision 56783
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
La prestataire a perdu son emploi le 31 janvier 2002, mais n’a déposé sa demande de prestations que le 24 juin 2002. Elle a expliqué qu’elle était en recherche active d’emploi et vivait de ses économies. Elle allègue qu’elle ne devrait pas être pénalisée pour ses efforts à essayer de trouver un emploi plutôt qu’à déposer une demande de prestations. Argument rejeté sommairement tant par le CA que par le JA. Référence faite à la décision de la CAF dans Smith (A-0549.92).
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
devoir de s'informer |
|
Décision 55325
Texte complet de la décision 55325
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
La prestataire a attendu 11 semaines avant de présenter sa demande de prestations. Elle a affirmé ne pas savoir qu'elle était admissible au bénéfice des prestations. Son retard était donc une erreur de bonne foi commise en toute ignorance. En se fondant sur la décision de la CAF dans l'affaire Larouche (A-0644.93), le JA a déterminé que la prestataire n'avait pas agi comme une personne raisonnable et prudente l'aurait fait et qu'elle aurait dû communiquer avec la Commission pour vérifier si elle pouvait toucher des prestations.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
devoir de s'informer |
|
| antidatation |
ignorance de la loi |
conception erronée |
|
Décision 52548
Texte complet de la décision 52548
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
Prestataire allègue que, en tant qu'immigrant, il ignorait même l'existence de la Loi sur l'assurance-emploi, étant donné qu'aucune loi de cette nature n'existe dans son pays d'origine. Le c.a. a pris en considération le degré de scolarité (doctorat) du prestataire et ses nombreux contacts avec de hauts fonctionnaires canadiens pour conclure que l'ignorance de la Loi ne saurait constituer à elle seule une excuse valable. Décision maintenue par le j.a.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de nationalité étrangère |
|
| antidatation |
ignorance de la loi |
devoir de s'informer |
|
Décision 39888
Texte complet de la décision 39888
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
Motivé par le fait que des prestations ne seraient pas versées avant l’épuisement de l’indemnité de départ et de la paye de vacances, le retard à présenter la demande était peut-être de bonne foi mais ne constitue pas un motif valable de ne pas se renseigner et présenter une demande immédiatement après avoir quitté son emploi.
Décision 31558A
Texte complet de la décision 31558A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
Une personne raisonnable aurait agi beaucoup plus tôt pour découvrir ses droits et obligations. L'inaction totale de la prestataire est injustifiable. Plusieurs arrêts de la CAF cités: Larouche (A-644-93), Albrecht (A-172-85), Pirotte (A-108-76), Caron (A-395-85) et Smith (A-549-92).
Décision A-0004.95
Texte complet de la décision A-0004.95
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
Il est établi, en cette Cour, que la bonne foi et l'ignorance de la loi ne constituent pas, en elles-mêmes, un motif valable de justification, mais il est aussi établi qu'elles n'excluent pas l'existence d'un motif valable si le prestataire démontrait qu'il a agi comme une personne raisonnable.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
motif justifiant le retard |
prestations spéciales |
|
| antidatation |
ignorance de la loi |
devoir de s'informer |
|
Décision A-0185.94
Texte complet de la décision A-0185.94
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
De plus, les prétendus faits nouveaux ne sont pas des faits pouvant constituer un «motif justifiant le retard». Comme cette cour l'a déclaré dans LAROUCHE, la bonne foi et l'ignorance de la loi ne constituent pas en elles-mêmes une excuse valable pour ne pas avoir respecter les dispositions légales.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
non une excuse |
|
| pouvoir de réexamen |
faits nouveaux |
définition |
|
| juge-arbitre |
pouvoirs |
preuve nouvelle |
|
Décision A-0644.93
Texte complet de la décision A-0644.93
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
La jurisprudence de cette Cour est claire: la bonne foi et l'ignorance de la loi n'excusent pas à elles seules le défaut de se conformer à une prescription législative; encore faut-il que l'assurée démontre qu'elle a agi comme une personne raisonnable pour s'assurer de ses droits et obligations.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
motif justifiant le retard |
critère applicable |
|
| antidatation |
période d'inadm. en cause |
cours |
|
| antidatation |
ignorance de la loi |
non une excuse |
|
Décision 21456
Texte complet de la décision 21456
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
Le conseil a jugé que l'ignorance de la loi jointe à la bonne foi de la prestataire constituaient le motif justificatif requis par le par. 9(4). Cela est tout à fait contraire aux principes édictés en CARON T. Le conseil a donc erré en droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
Décision 13465
Texte complet de la décision 13465
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
Ne savait pas qu'il aurait eu droit après avoir travaillé 10 semaines. L'ignorance et la bonne foi ne suffisent pas: «Le prestataire n'a rien fait pour se renseigner». 3 1/2 mois en cause.
Décision A-0395.85
Texte complet de la décision A-0395.85
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
Inscrite auprès d'agences de placement, elle croyait obtenir du travail d'un jour à l'autre. 14 mois de retard. L'erreur sur sa situation et sur ses droits jointe à sa bonne foi ne suffit pas. C'est justement ceci qui a été traité en PIROTTE et ALBRECHT.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
circonstances fort exceptionnelles |
|
|
| antidatation |
ignorance de la loi |
non une excuse |
|
| antidatation |
en attente d'un emploi |
recherche d'un emploi |
|
| antidatation |
ignorance de la loi |
devoir de s'informer |
|
| antidatation |
motif justifiant le retard |
critère applicable |
|
Décision 11170
Texte complet de la décision 11170
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
Le législateur n'a jamais voulu que l'apathie et la désinvolture d'un assuré puissent être invoquées comme excuses absolutoires et ce, au même titre que la bonne foi et l'ignorance qui ne sont pas des motifs valables.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
choix personnel |
négligence |
|
Décision 10873
Texte complet de la décision 10873
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
ignorance de la loi |
de bonne foi |
|
Sommaire :
On a souligné que l'assuré était sincère et honnête, qu'il croyait fermement que sa non-connaissance de la loi ne devrait pas jouer contre lui. Je suis certain qu'il était sincère et bien intentionné mais ceci n'a pas d'importance en 9(4). [p. 8]
