Décision A-0277.98
Texte complet de la décision A-0277.98
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
CA avait conclu après avoir relaté les faits que le prestataire était justifié de quitter son emploi parcequ'il n'avait pas d'autre choix et de plus il reconnait que l'emploi mis à l'essai pour une très courte période (3 jrs) s'est avéré non convenable. J.A. a renversé cette décision. CAF conclut que le CA a tiré des conclusions de fait à partir de la preuve déposée devant lui. En l'absence de la trasncription de cette preuve le j.a. ne pouvait connaître la preuve sur laquelle le CA s'est fondé et encore moins conclure qu'elle était insuffisante pour justifier la décision du prestataire de quitter.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
preuve |
charte |
|
|
Décision 36862
Texte complet de la décision 36862
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Le conseil arbitral a basé sa conclusion uniquement sur les certificats médicaux et n'a pas tenu compte des autres raisons présentées par le prestataire dans sa demande de retraite anticipée. Le conseil arbitral a rendu sa décision sans tenir compte de la totalité des preuves portées à sa connaissance, et par conséquent, celle-ci doit être annulée en considération des faits. Le fait de ne pas faire de distinction entre les " raisons personnelles " et la " justification " de quitter volontairement son emploi constitue une erreur de droit.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
preuve |
valeur d'une déclaration |
|
|
conseil arbitral |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|
Décision 27407
Texte complet de la décision 27407
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Le Conseil n'avait devant lui que la preuve incontestée de la prestataire. Il est vrai qu'il lui incombe de démontrer qu'elle avait un motif valable. Toutefois, si la Commission ne peut réfuter les explications de la prestataire, on doit accepter qu'elle s'est acquittée de son fardeau de preuve.
Décision 27136
Texte complet de la décision 27136
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Selon la jurisprudence établie, la Commission doit d'abord démontrer que le départ a été volontaire (CUB 16217). Le Conseil commet donc une erreur de droit et n'exerce pas sa compétence en omettant de traiter la question du départ volontaire avant de déterminer s'il y avait un motif valable.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
départ volontaire |
champ d'application |
définition de départ |
|
Décision 26133
Texte complet de la décision 26133
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Il incombe à la Commission de montrer que le départ était volontaire. Une fois cela établie, c'est ensuite le prestataire qui doit démontrer qu'il avait une justification. La preuve établit que son employeur n'a rien fait pour inciter le prestataire à démissionner. Elle est partie volontairement.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
inconduite |
alcool, stupéfiants et jeux |
|
|
départ volontaire |
raisons personnelles |
passion du jeu |
|
Décision 24311
Texte complet de la décision 24311
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
La jurisprudence est claire à l'effet qu'il appartient à la Commission de démontrer que le départ était volontaire, c'est-à-dire que l'assuré a pris l'initiative de rompre la relation employeur-employé. Si ceci est établi, le fardeau repose ensuite sur l'assuré de démontrer un motif valable.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
départ volontaire |
champ d'application |
équivalent d'un départ |
|
Décision 20089
Texte complet de la décision 20089
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Il appartient à la Commission de prouver que le départ est volontaire. Ce n'est que lorsque ce fait est établi que le prestataire a le fardeau de prouver qu'il était fondé à quitter son emploi.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
départ volontaire |
conditions de travail |
changement |
|
Décision 16956
Texte complet de la décision 16956
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Le prestataire dit que le Conseil n'a pas fourni de motif valable pour l'exclure. Ce n'est pas au conseil d'établir un motif valable. Plutôt, là où l'on constate qu'il a quitté son emploi volontairement, il doit établir un motif valable pour son départ ou la Commission est tenue de lui imposer une période d'exclusion.
Décision 16217
Texte complet de la décision 16217
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Le litige se présente en deux volets : 1) le départ est-il volontaire et 2) l'assurée était-elle justifiée de quitter? Il revient à la CEIC de démontrer que le départ était volontaire; une fois ceci fait, il revient à l'assurée de montrer qu'elle était justifiée.
Décision 14555
Texte complet de la décision 14555
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Il appartient d'abord à la CEIC d'établir que le travailleur a abandonné volontairement son emploi après quoi celui-ci aura le fardeau de démontrer qu'il était justifié de le faire.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
départ volontaire |
conditions de travail |
changement |
|
Décision 14056
Texte complet de la décision 14056
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
départ volontaire |
cadre législatif |
preuve |
|
Sommaire :
Il n'incombe pas à la prestataire de prouver la fausseté de la prétention de la Commission à l'effet qu'elle a quitté son emploi sans justification. Le conseil doit évaluer et rendre une décision appropriée. Il ne doit pas présumer que la version de la Commission est juste.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
pouvoirs |
rendre sa propre décision |
|