Décision 21118
Texte complet de la décision 21118
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
L'employeur en appelle de la décision du conseil: affaire entendue et décidée par deux membres du conseil et ce, sans le consentement de l'employeur intéressé. Il s'agit là d'un manquement au règl._62(5)b). Conformément à l'art._81, affaire retournée pour nouvelle audition.
Décision 10665B
Texte complet de la décision 10665B
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
L'affaire a été entendue par deux membres du conseil, avec le consentement de la prestataire. Le président a rejeté l'appel et un autre membre l'a accueilli. Selon les par. 62(5) et (6) du RAC, le président a voix prépondérante et sa décision est donc celle du conseil. Aucun déni de justice naturelle.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
revenu |
dépenses admissibles |
|
Décision 15213
Texte complet de la décision 15213
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
La décision a été signée seulement par deux arbitres, à l'unanimité. Aucun arbitre n'a donné de troisième opinion. Si un troisième arbitre a pris part aux délibérations, le fondement de sa dissension serait utile. Dans un cas comme dans l'autre, les deux arbitres constituent la majorité.
Décision 13133
Texte complet de la décision 13133
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
Référez à: A-0244.87
Décision A-0244.87
Texte complet de la décision A-0244.87
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
Dans cette affaire, la décision du Conseil enfreint le principe de justice naturelle puisque l'un des membres du Conseil qui a participé à la décision s'est absenté pendant une bonne partie de l'audition.
Décision 14248
Texte complet de la décision 14248
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
Question : inconduite. Le prestataire invoque le conflit d'intérêt par un conseil de deux personnes qui peut favoriser la direction puisque le représentant du syndicat s'est retiré. Le prestataire a accepté une audience devant un conseil de deux membres et il ne peut maintenant se plaindre sans une certaine preuve de partialité.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
inconduite |
dommages |
|
|
juge-arbitre |
motifs d'appel |
conclusion arbitraire |
requise |
Décision 13079
Texte complet de la décision 13079
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
En l'espèce, aucun consentement n'a été donné par le prestataire autorisant le conseil à procéder à l'audition avec seulement deux membres. La décision du conseil est donc nulle et sans effet et l'appel du prestataire est accueilli.
Décision 12831
Texte complet de la décision 12831
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
Un membre du conseil arbitral s'est abstenu; un autre était d'accord avec la Commission et a jugé que la prestataire n'était pas admissible; un autre membre a jugé que la prestataire avait droit aux prestations. La « décision
majoritaire » établissant que la prestataire n'était pas disponible pour travailler est maintenue.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
disponibilité |
restrictions |
précisions sur marché du travail |
|
disponibilité |
recherche d'emploi |
nécessité |
|
Décision 12095
Texte complet de la décision 12095
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
Cause entendue par 2 membres et décidée par 3. Une règle très simple de justice naturelle veut que quiconque décide d'un appel doit d'abord avoir entendu cet appel et assister à l'audience. Le prestataire avait le droit de présenter son appel devant un conseil de trois membres.
Décision A-0439.81
Texte complet de la décision A-0439.81
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
quorum |
|
Sommaire :
Le règl. 62(5) qui permet au conseil d'être composé uniquement de 2 membres est valide. La CEIC avait le pouvoir de l'édicter en vertu de 91(5). Le quorum est en effet le nombre minimum de membres qui doivent être présents pour que la décision soit valide.