Décision 23306
Texte complet de la décision 23306
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
Il me semble évident qu'enseignement occasionnel n'équivaut pas à celui de suppléance. Selon la Commission, les termes suppléant et enseignant occasionnel sont synonymes. Je ne crois pas qu'on aurait utilisé des termes différents si l'on avait voulu que la disposition ne s'applique qu'à une seule situation.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| milieu scolaire |
contrat se terminant en fin d'année scolaire |
|
|
| milieu scolaire |
occasionnel |
définition |
|
| milieu scolaire |
occasionnel ou suppléant |
champ d'application |
|
Décision 19620
Texte complet de la décision 19620
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
Si l'art. 29 annule l'effet de l'art. 31, celui-ci devient presque dénué de sens. L'interprétation des lois est fondée sur un grand principe selon lequel il faut faire en sorte, lorsqu'il existe une ambiguïté, de ne pas conclure qu'une disposition ou des dispositions sont dénuées de sens.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
définition |
|
| départ volontaire |
cadre législatif |
charte |
|
Décision A-1118.88
Texte complet de la décision A-1118.88
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
Deux possibilités: (i) et (ii). Il faut présumer que le législateur n'a pas parlé sans but en légiférant (i). Si les paiements visés par (i) l'étaient également par (ii), le sous-al. (i) serait dénué d'objet. Application de (ii) exclue si la situation est visée par (i).
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| rémunération |
congés de maladie accumulés |
|
|
| rémunération |
paye de vacances |
un revenu |
|
Décision 15838
Texte complet de la décision 15838
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
Référez à: A-1118.88
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| rémunération |
congés de maladie accumulés |
|
|
| rémunération |
paye de vacances |
un revenu |
|
Décision 1909488
Texte complet de la décision 1909488
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
À la lecture d'une loi, on doit supposer que chaque terme, chaque phrase et chaque paragraphe a été délibérément rédigé en fonction d'un résultat donné. Le Parlement choisit ses mots soigneusement : il ne s'exprime pas
« gratuitement ».
Ce n'est pas dire que la disposition a perdu tout son sens. Même s'il fallait retrancher le mot « financement », les dispositions en conserveraient l'utilité en ce qui a trait à d'autres dispositions d'exclusion qui s'y trouveraient. [p. 58]
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
financement |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
lois provinciales et autres |
|
| conflit collectif |
raison d'être |
|
|
Décision 13194
Texte complet de la décision 13194
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
Le législateur étant présumé ne pas parler pour ne rien dire, j'en déduis que l'emploi de 2 expressions différentes [convention et politique en règl. 57(3)h)] implique le désir de créer 2 concepts distincts.
Décision A-0175.84
Texte complet de la décision A-0175.84
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous S-0175.84
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
financement |
|
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
intention et objectif |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
lois provinciales et autres |
|
| conflit collectif |
raison d'être |
|
|
Décision A0834.82
Texte complet de la décision A0834.82
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
Pour que les arguments du prestataire prévalent, le mot « seulement » ou un mot semblable aurait dû se lire au
par. 41(1). C'est un principe bien accepté d'interprétation réglementaire qu'il faille éviter un tel moyen, dans la mesure du possible.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| inconduite |
justification du congédiement |
|
|
| inconduite |
motif véritable du renvoi |
|
|
| inconduite |
conflit collectif |
débrayage illégal |
|
Décision A-0436.80
Texte complet de la décision A-0436.80
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
règles d'interprétation |
utilité de chaque mot |
|
Sommaire :
Selon une source d'autorité, c'est une chose grave que d'introduire des mots dans une loi et on doit l'éviter. L'intimée nous demande de faire une distinction là où le législateur ne l'a pas fait; ceci constituerait une erreur d'interprétation.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
retenues sur les prestations |
|