Décision 68892
Texte complet de la décision 68892
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
La prestataire aurait pu quitter son emploi pour suivre son mari qui, étant cadre, a laissé Domtar pour se diriger vers une autre usine dans une autre localité . Sur les conseils de son directeur aux Ressources humaines de Domtar, la prestataire a choisi de ne pas donner sa démission et de retenir son emploi avec Domtar qu'elle a perdu suite d'un arrêt de travail attribuable à un conflit collectif . Le Conseil a erré en droit en considérant le cas comme un départ volontaire.
Décision A-1036.92
Texte complet de la décision A-1036.92
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Il est allégué qu'une bonne interprétation du par. 31(1) n'exige pas que les trois premiers éléments dans VALOIS (un conflit collectif; causant un arrêt; et perte d'emploi) se produisent dans l'ordre donné. Il suffit que les 3 soient présents. Je suis incapable d'accepter ce point de vue.(Voir Caron).
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
raison d'être |
|
|
conflit collectif |
perte d'emploi |
du fait d'un arrêt |
|
conflit collectif |
perte d'emploi |
avant l'arrêt |
|
conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
conseil arbitral |
erreurs de droit |
interprétation des faits |
|
Décision 21236
Texte complet de la décision 21236
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Référez à: A-1036.92
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
raison d'être |
|
|
conflit collectif |
perte d'emploi |
du fait d'un arrêt |
|
conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
conflit collectif |
perte d'emploi |
avant l'arrêt |
|
conseil arbitral |
erreurs de droit |
interprétation des faits |
|
Décision 21211
Texte complet de la décision 21211
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Il y a 4 éléments factuels que la Commission doit démontrer et c'est sur elle que repose le fardeau de la preuve: 1) il doit y avoir perte d'emploi; 2) perte d'emploi résultant d'un arrêt de travail; 3) arrêt de travail attribuable à un conflit collectif; 4) arrêt et conflit au local où le prestataire exerçait son emploi.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
cour fédérale |
abandon des procédures |
|
|
conflit collectif |
conflit collectif |
définition |
|
conflit collectif |
arrêt de travail |
existence |
|
conflit collectif |
arrêt de travail |
règle de 85% |
|
Décision 15424
Texte complet de la décision 15424
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Au départ, il faut reconnaître que c'est à la CEIC qu'il appartient de prouver tous les éléments du par. 31(1), y compris l'arrêt de travail.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
arrêt de travail |
existence |
|
Décision 14236
Texte complet de la décision 14236
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Quatre facteurs doivent être présents pour que le par. 44(1) s'applique avec le fardeau de la preuve imposé à la Commission : 1) perte d'emploi; 2) résultat d'un arrêt de travail; 3) attribuable à un conflit de travail; 4) l'arrêt et le conflit de travail doivent se produire au lieu du prestataire.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
directement intéressé |
propres conditions |
|
conflit collectif |
perte d'emploi |
du fait d'un arrêt |
|
Décision 14015
Texte complet de la décision 14015
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Les critères dont il faut tenir compte selon 31(1): (1) perte d'emploi; (2) occasionnée par arrêt de travail; (3) dû à un conflit collectif; et (4) l'arrêt et le conflit surviennent à l'endroit où le prestataire est employé. [p. 6]
Décision S-0879.82
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Cite sans commentaires les propos suivants d'un auteur: «La CEIC doit établir (1) qu'il y a conflit, (2) dû à un arrêt de travail (3) et que la perte d'emploi en résulte. Ceci fait, on parle ensuite de 31(1)a) et b), de même que de 31(2).» [p. 9]
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
raison d'être |
|
|
conflit collectif |
participation |
piquetage |
|
Décision 12700
Texte complet de la décision 12700
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Quatre facteurs doivent être réunis aux termes de l'art. 31(1), le fardeau de la preuve incombant à la Commission : 1) une perte d'emploi; 2) par suite d'un arrêt de travail; 3) dû à un conflit ou à une réduction considérable du travail; 4) l'arrêt de travail et le conflit sur les lieux où le prestataire exerce son emploi.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
raison d'être |
|
|
Décision 12102
Texte complet de la décision 12102
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Pour rendre le prestataire inadmissible, il faut qu'il y ait une perte d'emploi par le prestataire, que cette perte d'emploi soit provoquée par un arrêt de travail, lequel a été causé par un conflit collectif survenu au lieu de travail du prestataire. [p. 5]
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
raison d'être |
|
|
conflit collectif |
arrêt de travail |
lieu de travail |
|
conflit collectif |
perte d'emploi |
avant l'arrêt |
|
conflit collectif |
directement intéressé |
propres conditions |
|
conflit collectif |
participation |
définition |
|
conflit collectif |
directement intéressé |
rappel après l'arrêt |
|
Décision 11902
Texte complet de la décision 11902
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
C'était à la CEIC de prouver au départ que l'art. 31 s'appliquait: perte d'emploi à cause d'un arrêt de travail dû à un conflit collectif là où travaillait l'assuré.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
arrêt de travail |
conflit réglé |
|
Décision 10803A
Texte complet de la décision 10803A
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
4 conditions doivent être satisfaites selon 31(1) : 1) perte d'emploi; 2) du fait d'un arrêt de travail; 3) attribuable à un conflit collectif; et 4) l'arrêt de travail et le conflit collectif doivent survenir à l'endroit où le prestataire exerce un emploi.
Décision A-1514.83
Texte complet de la décision A-1514.83
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Avant d'examiner si les conditions d'allègement de l'art. 44(1) ont été respectées, il faut déterminer si les conditions qui ont mené à l'imposition de l'inadmissibilité ont été respectées.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
perte d'emploi |
employé à 2 endroits |
|
Décision A-0879.82
Texte complet de la décision A-0879.82
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
Sommaire :
Cite sans commentaires les propos suivants d'un auteur: «La CEIC doit établir (1) qu'il y a conflit, (2) dû à un arrêt de travail (3) et que la perte d'emploi en résulte. Ceci fait, on parle ensuite de 31(1)a) et b), de même que de 31(2).» [p. 9]
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conflit collectif |
raison d'être |
|
|
conflit collectif |
participation |
piquetage |
|