Décision A-0397.03
Texte complet de la décision A-0397.03
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
Le prestataire s'est vu refuser une antidatation pour avoir négligé de démontrer qu'il avait un motif valable de présenter sa réclamation en retard. La Cour d'appel fédérale a estimé qu'il n'incombe pas au juge-arbitre, ni à la Cour, de décider si le CA a commis une erreur de fait, à moins que le prestataire puisse démontrer que le CA a pris sa décision sans égard à la documentation à sa disposition.
Décision 57913
Texte complet de la décision 57913
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous CAF A-0397.03
Décision A-0488.00
Texte complet de la décision A-0488.00
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
Cause semblable à celui de Victoria Sveinson. Voir sommaire indexé sous CAF A-0551.00
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
taux de prestations |
calcul |
|
Décision A-0551.00
Texte complet de la décision A-0551.00
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
Il a été décidé que la norme de révision applicable aux décisions du juge-arbitre est la décision correcte plutôt que la décision manifestement déraisonnable ou la décision raisonnable simpliciter. Ceci signifie que l'interprétation ou l'application de la loi du tribunal le plus bas doit être la décision correcte. Si la Cour considère que l'interprétation du tribunal le plus bas est incorrecte, alors elle peut annuler cette décision.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
taux de prestations |
calcul |
|
Décision A-0943.96
Texte complet de la décision A-0943.96
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
Prestataire a refusé de fournir les renseignements pertinents exigés par l'enquêteur. Conseil n'a pas accordé la crédibilité aux explications déposées par l'avocat du prestataire devant lui, il a préféré les dépositions faites volontairement et de façon spontanée par tous les intervenants interrogés lors de l'enquête. CAF a rejeté la demande de contrôle judiciaire du prestataire au motif que la Cour ne peut sustituer son appréciationde la preuve à celle du conseil qui a été entérinée par le j.a..
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| preuve |
valeur d'une déclaration |
|
|
Décision 2122291
Texte complet de la décision 2122291
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
Nature spéciale des pouvoirs conférés par l'art. 28 de la Loi sur la Cour fédérale: ils se limitent à surveiller et à contrôler la légalité des décisions des organismes administratifs et à leur demander de reconsidérer l'affaire en leur donnant les directives appropriées.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| cour fédérale |
pouvoirs |
|
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
charte |
|
| juge-arbitre |
pouvoirs |
charte |
|
| cour fédérale |
voies de recours |
paliers |
|
| conseil arbitral |
cadre législatif |
raison d'être de la loi |
|
Décision A-0377.87
Texte complet de la décision A-0377.87
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
On ne demande pas à cette Cour d'établir les droits du prestataire à l'AC dans tous leurs aspects. On a accepté certaines positions juridiques à l'égard de ces droits et certaines conclusions de fait qui y sont afférentes, et leur validité ne peut plus être mise en cause.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| semaines de chômage |
agent d'assurance |
|
|
Décision 13688
Texte complet de la décision 13688
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
Référez à: A-0377.87
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| inconduite |
violation du contrat |
|
|
| semaines de chômage |
agent d'assurance |
|
|
Décision A-0222.76
Texte complet de la décision A-0222.76
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| cour fédérale |
rôle |
|
|
Sommaire :
Il est possible que la décision du juge-arbitre ait pu être attaquée pour d'autres raisons; il ne convient pas que la Cour se prononce sur ce point puisque le requérant n'a pas formulé, à l'appui de sa demande, d'autres moyens que celui dont j'ai déjà disposé.
