Décision A-0834.96
Texte complet de la décision A-0834.96
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
règle de 85% |
|
Sommaire :
Prestataire conteste l'application du règl. 49(1) et allègue que c'est la date de la signature du protocole (12-03-92) qui devrait être le facteur déterminant de l'arrêt de travail prévu à l'alinéa 31(1) a) de la Loi et non l'application d'un pourcentage arbitraire. J.A. applique le principe énoncé dans l'affaire Oakes-Pépin et al. A-38.96 qui confirme la validité du par. 49(1) du règlement demeure intacte. CAF maintient la décision du juge-arbitre.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
charte |
|
|
Décision 22268
Texte complet de la décision 22268
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
règle de 85% |
|
Sommaire :
Le conseil arbitral a conclu que l'arrêt de travail s'était terminé au moment où la nouvelle convention collective avait été ratifiée. Il a commis une erreur de droit en ne prenant pas en considération l'effet de l'art. 49 du Règlement. Il est inutile de chercher la date à laquelle la convention a été ratifiée. Ce n'est plus le facteur déterminant.
Décision 22216
Texte complet de la décision 22216
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
règle de 85% |
|
Sommaire :
Le 24-04-1991, 53 des 104 salariés (51 %) ont été rappelés au travail. Le prestataire et dix autres salariés ont reçu un avis de mise à pied d'une durée indéfinie, à cause de la conjoncture économique et d'une pénurie de travail. Appel accueilli par le conseil arbitral. Il a été jugé que l'arrêt de travail n'avait pas pris fin avant le 29-04-1991, date à laquelle 80 % des salariés avaient été rappelés.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
fin d'emploi pendant l'arrêt |
|
Décision 21211
Texte complet de la décision 21211
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
règle de 85% |
|
Sommaire :
Selon l'assuré, il y a plus de 100 000 ouvriers dans l'industrie de la construction au Québec et seulement 800 chez son employeur, soit moins de 1%. Donc, l'arrêt ne s'approche pas du 85% que mentionne le législateur. Le par. 31(1) parle du «local» où il exerçait son emploi.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
conditions entraînant l'inadmissibilité |
|
|
| cour fédérale |
abandon des procédures |
|
|
| conflit collectif |
conflit collectif |
définition |
|
| conflit collectif |
arrêt de travail |
existence |
|
Décision A-0038.96
Texte complet de la décision A-0038.96
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
règle de 85% |
exceptions |
Sommaire :
Convention collective et protocole de retour au travail signés le 21-12-92 mais niveau des effectifs à 85% et reprise de la production à 100% seulement le 11-01-93. Validité du par. 53(1) du Règl. contestée. Jugée par la CAF que les moments où il y a reprise du travail et de la production font partie des circonstances de fin de l'arrêt de travail qu'il appartient à la Commission d'apprécier grâce à l'al. 44(e) de la Loi.**La Cour suprême du Canada a rejeté la demande en autorisation de pourvoi de la prestataire.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
conflit réglé |
|
| conflit collectif |
charte |
|
|
Décision 23516A
Texte complet de la décision 23516A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
règle de 85% |
exceptions |
Sommaire :
Jugé qu'il ne suffit pas au conseil de conclure que le règl._49(2)b) peut recevoir application sur la base des changements économiques; il lui faut se pencher sur la règle de 85% en tenant compte des niveaux normaux rajustés en fonction des nouvelles circonstances. Erreur de droit.
Décision 25239
Texte complet de la décision 25239
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
arrêt de travail |
règle de 85% |
exceptions |
Sommaire :
On ne m'a pas convaincu que la constitution d'un stock avant une grève ou un lock-out, qui peut retarder la reprise de l'emploi au-delà de 85%, est un «événement» qui crée une exception en vertu de l'art. 49 du Règl.
