Décision 55346
Texte complet de la décision 55346
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Les conseils arbitraux doivent donner à toutes les parties l'occasion de présenter leurs points de vue respectifs, notamment la possibilité de répondre pleinement à la preuve documentaire introduite par une autre partie à l'audience. Comme le Conseil n'a pas admis la requête du prestataire d'allouer du temps pour examiner les documents, il a violé un principe de justice naturelle.
Décision A-0211.01
Texte complet de la décision A-0211.01
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
On a indiqué devant la CAF que la Commission a communiqué au c.a. des renseignements sur le contenu des questions auxquelles un prestataire est tenu de répondre dans le système Télédec. Cela ne répond guère au critère de l'équité. Le c.a. est un tribunal indépendant et distinct de la Commission. L'information relative aux questions et réponses propres à une affaire donnée doit être soumise au c.a. dans l'affaire en question, et un prestataire doit savoir à quelle question simple il est accusé d'avoir mal répondu pour qu'il ait une occasion équitable d'offrir une explication.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
justice naturelle |
impartialité |
|
| pénalité |
sciemment |
|
|
| pénalité |
preuve |
documents manquants |
|
Décision A-0779.98
Texte complet de la décision A-0779.98
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
La CAF a décidé que, comme le prestataire n'avait pas déposé d'affidavit devant le juge-arbitre sur les irrégularités qu'elle alléguait, le juge-arbitre ne ferait que spéculer s'il se prononçait sur l'équité procédurale du conseil arbitral. La CAF a ajouté que les plaintes relativement à l'équité procédurale donnent lieu à une situation très rare où de la preuve nouvelle peut être présentée sans autorisation au juge-arbitre.
Décision 50753
Texte complet de la décision 50753
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Voir le résumé répertorié sous CAF A-0211.01
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
justice naturelle |
impartialité |
|
| pénalité |
sciemment |
|
|
Décision A-0732.97
Texte complet de la décision A-0732.97
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous A-0733.97
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
ajournement |
|
Décision A-0733.97
Texte complet de la décision A-0733.97
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Un ajournement a d'abord été demandé en novembre 1994. Puis une déclaration solennelle a été déposée indiquant que la prestataire serait de retour dans son pays en juin 1995. Une date d'audition a été fixée pour le 9 août 1995. Un jour avant l'audition, un fax a été déposé pour un autre ajournement. La demande a été refusée et le c.a. a procédé avec le cas. Le j.a. a statué qu'il n'existait aucune obligation pour le conseil de tenter de joindre et de joindre la prestataire au téléphone, puisqu'il pouvait se fier à la déclaration solennelle voulant que la prestataire et son mari soient de retour en juin. La CAF a simplement refusé de s'immiscer dans l'examen mené par le j.a. sur le pouvoir discrétionnaire du c.a. de refuser un deuxième ajournement. Aucun déni de justice naturelle.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
ajournement |
|
Décision 40833A
Texte complet de la décision 40833A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous CAF A-0779.98
Décision A-0380.97
Texte complet de la décision A-0380.97
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Prestataire est un francophone. Lors de l'audition devant le j.a., la présentation du représentant de la Commission fut faite entièrement en anglais. L'interprète bafoue et s'arrêta de traduire. Malgré les objections du prestataire l'arbitre ne jugea pas à propos de réagir. Donc, le prestataire n'a pas pu comprendre ce qu'on invoquait , il fut incapable de répondre en pleine connaissance de cause. CAF conclut qu'un tel manquement à la justice naturelle (traduction de l'anglais au français) ne peut que vicier la procédure devant l'arbitre et en conséquence la décision qui en est résultée. L'affaire est renvoyée à un autre arbitre pour qu'elle soit réentendue d'une façon qui respecte pleinement les règles de justice naturelle.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
droit d'être entendu |
langue utilisée |
|
Décision 36620A
Texte complet de la décision 36620A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous A-0733.97
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
ajournement |
|
Décision 36621A
Texte complet de la décision 36621A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous A-0733.97
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
ajournement |
|
Décision A-0928.96
Texte complet de la décision A-0928.96
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Devant la CAF, la prestataire se plaint du fait qu'en accueillant sa propre objection préliminaire et en faisant droit à son appel, le c.a. l'a privée de son droit de se faire entendre. Or, devant le j.a., la prestataire n'a pas essayé de remédier à cette situation qu'elle avait elle-même créée. La CAF a déterminé que le j.a. n'avait pas enfreint les règles de la justice naturelle et a rejeté la demande de contrôle judiciaire de la prestataire.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| refus d'emploi |
nombre d'exclusions |
|
|
| refus d'emploi |
motif valable |
|
|
Décision 13536
Texte complet de la décision 13536
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
déni de justice naturelle |
|
Sommaire :
Le conseil a commis une erreur de droit en omettant d'établir qu'il y avait eu déni de justice naturelle dans le traitement accordé par la Commission au prestataire : le droit d'avoir sa demande traitée d'une manière rapide et impartiale et de s'attendre à recevoir de l'aide tel qu'il est indiqué dans la brochure.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
justice naturelle |
impartialité |
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
clarification |
|
| disponibilité |
recherche d'emploi |
manière de chercher |
|
