Décision 25519
Texte complet de la décision 25519
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
précédents |
|
Sommaire :
Le Conseil a refusé d'instruire l'appel en déclarant simplement que dans une décision antérieure rendue auparavant, on avait accordé des prestations au prestataire et qu'on n'avait pas fait appel de la décision. Il a conclu qu'il était lié par le précédent. Erreur de fait et de droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
cours |
interruption |
congé de courte durée |
Décision 19723
Texte complet de la décision 19723
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
précédents |
|
Sommaire :
La CEIC peut décider de ne pas appeler d'une décision particulière d'un conseil arbitral, pour des motifs qui n'ont pas grand chose à voir avec le fond de la décision, sans être tenue d'appliquer systématiquement la décision de ce conseil. En l'espèce, une décision précédente d'un conseil arbitral n'est pas un facteur déterminant.
Un conseil arbitral n'est pas lié par la décision d'un autre conseil, mais tous les conseils sont liés par les décisions des juges-arbitres. Les conseils arbitraux et les juges-arbitres sont liés par les décisions de la Cour fédérale. Par conséquent, même si un conseil arbitral rend une certaine décision, un autre conseil peut être d'avis que la jurisprudence doit reposer sur des décisions différentes.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| juge-arbitre |
pouvoirs |
précédents |
|
Décision 15511
Texte complet de la décision 15511
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
précédents |
|
Sommaire :
Si le conseil avait appliqué le raisonnement du CUB 12949, il aurait autorisé l'appel du prestataire. Le fait que la décision était sous appel ne constituait pas un motif valable pour que le conseil l'ignore. Toutefois, la décision a depuis été renversée par la Cour fédérale.
Décision 14550
Texte complet de la décision 14550
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
précédents |
|
Sommaire :
Naturellement une décision du conseil dans une autre affaire n'est pas exécutoire pour un juge-arbitre ni ne constitue même une jurisprudence.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| disponibilité |
cours |
valeur d'une déclaration |
|
| disponibilité |
cours |
études-travail en tant qu'exigence |
|
| juge-arbitre |
pouvoirs |
précédents |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
appliquer la jurisprudence |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
suivre des cours |
|
Décision A-0233.79
Texte complet de la décision A-0233.79
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
pouvoirs |
précédents |
|
Sommaire :
Il a été établi que le règl. 166(2) a été pris validement dans l'exercice du pouvoir conféré par l'al. 58u) dans l'affaire LANGFORD. Comme le motif de l'attaque qui est allégué ici n'avait pas à être pris en compte dans cette affaire, la décision qui fut alors rendue n'empêche pas de tenir compte de cette affaire ici. [p. 13]
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
taux de chômage |
|
|
| pouvoir de réexamen |
pouvoir de révision |
faits nouveaux vs nouvel examen |
|
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
pouvoir de défalcation |
|
