Résumé du litige : négligence de la Commission

Décision 20758 Texte complet de la décision 20758

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
disponibilité champ d'application négligence de la Commission
Sommaire :

La prestataire soutient que, sans les renseignements que lui a fournis un agent de la Commission, elle n'aurait pas été disponible uniquement pour travailler à temps partiel. Selon la décision GRANGER, les mauvais renseignements reçus de la Commission ne constituent pas une justification fondée sur des considérations équitables pour déroger à la Loi.


Décision 18166A Texte complet de la décision 18166A

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
disponibilité champ d'application négligence de la Commission
Sommaire :

Congédiement saisonnier avec rappel prévu au bout de sept semaines. Le prestataire a d'abord indiqué qu'il n'était pas disponible jusqu'à son rappel. Son inadmissibilité a pris fin après un mois. Il a soutenu qu'une décision aurait dû lui être communiquée sans délai aux termes du par. 39(3), ce qui lui aurait permis de se rendre disponible pour travailler plus rapidement.

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
disponibilité recherche d'emploi rappel ou emploi en vue

Décision 16240 Texte complet de la décision 16240

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
disponibilité champ d'application négligence de la Commission
Sommaire :

Informée avec deux mois de retard de l'expiration de son admissibilité aux prestations de maladie de l'assurance-chômage. Son traitement était facultatif et, si elle avait su qu'elle n'aurait pas droit à l'a.-c., elle se serait rendue disponible pour le travail. Peut-être bien. Il demeure qu'elle n'était pas disponible.

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
prestations de maladie fin des prestations de maladie
disponibilité incompatibilités état de santé

Décision 13998 Texte complet de la décision 13998

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
disponibilité champ d'application négligence de la Commission
Sommaire :

Quittée le cours lorsqu'on l'a informée qu'il l'excluait, mais il y a eu des retards du fait que l'avis a été envoyé à la mauvaise adresse. Le point de la prestataire à l'effet qu'elle aurait été disponible pour travailler si la Commission n'avait pas envoyé l'avis à la mauvaise adresse, même s'il possède un certain mérite, n'est pas suffisant.


Décision 11724 Texte complet de la décision 11724

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
disponibilité champ d'application négligence de la Commission
Sommaire :

Quitte 2 semaines avant le début des cours après avoir été informé par un commis de la CEIC qu'il avait droit à un congé de 2 semaines; aurait attendu si on l'avait bien renseigné. En raison de cette erreur explicable, il a prouvé qu'il aurait été disponible.

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
disponibilité cours période préparatoire

Date de modification :