Décision A-0486.95
Texte complet de la décision A-0486.95
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
Trois aspects étroitement liés permettent de déterminer qu’un paiement constitue une mesure de secours direct : les circonstances qui ont entraîné la perte, la nature de la perte qui a donné lieu à l’indemnisation et la nature du programme d’indemnisation. Établissant une distinction entre ce cas et le cas Vernon (A-597-94), la CAF statue que les paiements faits en vertu du Programme de protection des salaires des employés de l’Ontario ne possèdent pas tous les attributs qui permettraient de les désigner « mesure de secours direct ». **Les demandeurs maintiennent que « l’élément central de la définition d’une mesure de secours direct est qu’il s’agit d’une aide financière ayant pour but de soulager une situation de détresse ». Ce postulat n’est pas confirmé par le raisonnement de la Cour dans le cas Vernon (A-597-94). Le défaut dans l’argumentation des demandeurs tient à ceci : ils croient à tort que la détresse financière est un élément suffisant, plutôt que nécessaire, pour conclure que certains paiements sont des mesures de secours direct.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
revenu |
programme provincial |
|
rémunération |
revenu |
provenant de tout emploi |
|
rémunération |
répartition |
à partir du licenciement |
|
rémunération |
revenu |
régime de protection du revenu |
|
Décision A-0500.95
Texte complet de la décision A-0500.95
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
Cas similaire à l'arrêt King (A-0486.95) de la CAF. Voir sommaire y indexé.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
revenu |
provenant de tout emploi |
|
rémunération |
revenu |
programme provincial |
|
rémunération |
répartition |
à partir du licenciement |
|
rémunération |
revenu |
régime de protection du revenu |
|
Décision A-0597.94
Texte complet de la décision A-0597.94
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
Fermeture d'une mine à Kirkland Lake et Temagami. Une partie de l'indemnité de départ reçue a été qualifiée
d'« allocation de logement ». Le juge a signalé en passant que, même si l'allocation de logement était considérée comme une rémunération, elle serait exemptée à titre d'« allocation de secours en espèces ou en nature » en vertu du par. 57(3) du Règlement.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
revenu |
nature du versement |
|
Décision A-0598.94
Texte complet de la décision A-0598.94
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous L. Vernon (A-0597.94)
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
revenu |
nature du versement |
|
Décision 25472
Texte complet de la décision 25472
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
Référez à: A-0597.94
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
revenu |
nature du versement |
|
Décision 28505
Texte complet de la décision 28505
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
Allocation de secours se définit comme suit: versée seulement dans des cas rares ou inusités, un montant fixe non basé sur l'admissibilité de l'individu, pas entièrement compensatoire; pas versée par la partie responsable du paiement, mais à même les fonds publics étant d'intérêt public de le faire.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
revenu |
régime de protection du revenu |
|
rémunération |
revenu |
provenant de tout emploi |
|
Décision 27566
Texte complet de la décision 27566
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
L'argument voulant que les argents du Régime de Protection du Revenu de l'Ontario constituent une allocation de secours ne peut être retenu. Cette allocation sous-entend un paiement forfaitaire, généralement non recouvrable, et l'emploi du mot «secours» sous-entend qu'ils résultent d'un cataclysme.
Décision 25473
Texte complet de la décision 25473
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
Voir CAF A-0597.94
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
revenu |
nature du versement |
|
Décision 12994
Texte complet de la décision 12994
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
L'assurée touche six semaines de salaire en considération de la durée de son emploi afin de l'aider à se recycler. Ce montant ne peut être considéré comme une allocation de secours. Il est clairement une rémunération provenant de son emploi.
Décision 11083
Texte complet de la décision 11083
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Sommaire :
Allocation de secours sous-entend une assistance donnée librement aux indigents nettement plus démunis que la population en général parmi laquelle ils vivent et travaillent. Les indemnités d'adaptation aux travailleurs des régions nordiques ne sont pas des allocations de secours.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
prestations de maternité |
rémunération |
|
|
rémunération |
revenu |
personne élue ou nommée |
|
rémunération |
primes |
isolement |
|