Résumé du litige : indemnités de secours

Décision A-0486.95 Texte complet de la décision A-0486.95

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

Trois aspects étroitement liés permettent de déterminer qu’un paiement constitue une mesure de secours direct : les circonstances qui ont entraîné la perte, la nature de la perte qui a donné lieu à l’indemnisation et la nature du programme d’indemnisation. Établissant une distinction entre ce cas et le cas Vernon (A-597-94), la CAF statue que les paiements faits en vertu du Programme de protection des salaires des employés de l’Ontario ne possèdent pas tous les attributs qui permettraient de les désigner « mesure de secours direct ». **Les demandeurs maintiennent que « l’élément central de la définition d’une mesure de secours direct est qu’il s’agit d’une aide financière ayant pour but de soulager une situation de détresse ». Ce postulat n’est pas confirmé par le raisonnement de la Cour dans le cas Vernon (A-597-94). Le défaut dans l’argumentation des demandeurs tient à ceci : ils croient à tort que la détresse financière est un élément suffisant, plutôt que nécessaire, pour conclure que certains paiements sont des mesures de secours direct.

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
rémunération revenu programme provincial
rémunération revenu provenant de tout emploi
rémunération répartition à partir du licenciement
rémunération revenu régime de protection du revenu

Décision A-0500.95 Texte complet de la décision A-0500.95

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

Cas similaire à l'arrêt King (A-0486.95) de la CAF. Voir sommaire y indexé.

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
rémunération revenu provenant de tout emploi
rémunération revenu programme provincial
rémunération répartition à partir du licenciement
rémunération revenu régime de protection du revenu

Décision A-0597.94 Texte complet de la décision A-0597.94

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

Fermeture d'une mine à Kirkland Lake et Temagami. Une partie de l'indemnité de départ reçue a été qualifiée d'« allocation de logement ». Le juge a signalé en passant que, même si l'allocation de logement était considérée comme une rémunération, elle serait exemptée à titre d'« allocation de secours en espèces ou en nature » en vertu du par. 57(3) du Règlement.

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
rémunération revenu nature du versement

Décision A-0598.94 Texte complet de la décision A-0598.94

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

Voir sommaire indexé sous L. Vernon (A-0597.94)

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
rémunération revenu nature du versement

Décision 25472 Texte complet de la décision 25472

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

Référez à: A-0597.94

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
rémunération revenu nature du versement

Décision 28505 Texte complet de la décision 28505

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

Allocation de secours se définit comme suit: versée seulement dans des cas rares ou inusités, un montant fixe non basé sur l'admissibilité de l'individu, pas entièrement compensatoire; pas versée par la partie responsable du paiement, mais à même les fonds publics étant d'intérêt public de le faire.

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
rémunération revenu régime de protection du revenu
rémunération revenu provenant de tout emploi

Décision 27566 Texte complet de la décision 27566

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

L'argument voulant que les argents du Régime de Protection du Revenu de l'Ontario constituent une allocation de secours ne peut être retenu. Cette allocation sous-entend un paiement forfaitaire, généralement non recouvrable, et l'emploi du mot «secours» sous-entend qu'ils résultent d'un cataclysme.


Décision 25473 Texte complet de la décision 25473

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

Voir CAF A-0597.94

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
rémunération revenu nature du versement

Décision 12994 Texte complet de la décision 12994

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

L'assurée touche six semaines de salaire en considération de la durée de son emploi afin de l'aider à se recycler. Ce montant ne peut être considéré comme une allocation de secours. Il est clairement une rémunération provenant de son emploi.


Décision 11083 Texte complet de la décision 11083

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
rémunération indemnités de secours
Sommaire :

Allocation de secours sous-entend une assistance donnée librement aux indigents nettement plus démunis que la population en général parmi laquelle ils vivent et travaillent. Les indemnités d'adaptation aux travailleurs des régions nordiques ne sont pas des allocations de secours.

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
prestations de maternité rémunération
rémunération revenu personne élue ou nommée
rémunération primes isolement

Date de modification :