Décision T-0851.00
Texte complet de la décision T-0851.00
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
privation injustifiable |
|
Sommaire :
Selon le prestataire, le fait que le législateur ait choisi de changer les termes "privation injustifiable" par les termes "préjudice abusif" indique clairement que le législateur voulait adoucir la portée de l'application de ce sous-alinéa. Il soutient donc qu'un débiteur n'a pas besoin de prouver qu'il sera amené à subir de graves privations afin de pouvoir bénéficier de la défalcation. Pour sa part, la Commission soutient que le changement ne visait qu'à reformuler le droit et non pas à le réformer. La Cour a déterminé que le nouveau texte ne différait pas quant au fond du texte antérieur compte tenu du fait que les termes "undue hardship" utilisés dans la version anglaise sont demeurés les mêmes depuis 1971.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
pouvoir de recouvrement |
|
Décision 23378
Texte complet de la décision 23378
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
privation injustifiable |
|
Sommaire :
La politique interne de la Commission prévoit la défalcation d'un trop-payé seulement lorsque les dificultés financières sont de nature permanente. Cette position est clairement erronée. La législation n'impose pas une telle restriction. La Commission entrave ainsi son pouvoir de discrétion.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| milieu scolaire |
contrat permanent de moins d'un an |
|
|
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
pouvoir de défalcation |
|
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
pouvoir de défalcation |
recours |
Décision 12523
Texte complet de la décision 12523
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
privation injustifiable |
|
Sommaire :
Lorsqu'une erreur commise par la Commission se traduit par un trop-payé, la situation crée un préjudice abusif. Non seulement dans le sens que le trop-payé ne peut être remboursé, mais également pour ce qui est de planifier sa vie, de même que ses affaires personnelles et financières.
Décision 12440
Texte complet de la décision 12440
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
privation injustifiable |
|
Sommaire :
Les difficultés ne s'arrêtent pas aux simples difficultés financières. Situation causée ici par un malheureux concours de circonstances : avis de la Commission, délai prévu pour procéder à l'enquête et rendre la décision. Expression à utiliser dans son sens le plus large. Recommande très fortement la défalcation.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| arrêt de rémunération |
conditions nécessaires |
réengagé en 7 jours |
|
| pouvoir de réexamen |
cas d'utilisation |
arrêt de rémunération |
|
Décision 12443
Texte complet de la décision 12443
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
privation injustifiable |
|
Sommaire :
Par préjudice abusif, on n'entend pas simplement des difficultés financières. Il y a préjudice abusif lorsqu'une personne, sans aucune responsabilité de sa part, et dans le cas qui nous occupe malgré les avertissements de la prestataire, reçoit de l'argent auquel elle n'a pas droit.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pouvoir de réexamen |
cas d'utilisation |
taux de prestations |
|
| pouvoir de réexamen |
trop-payé |
pouvoir de défalcation |
|
