Décision 27800
Texte complet de la décision 27800
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
cadre législatif |
charte |
|
Sommaire :
J'interprète l'art. 57 comme exigeant que l'on donne un avis avant qu'un article de la Loi ou d'un règlement soit déclaré invalide, inapplicable ou sans effet. Il n'exige pas qu'un avis soit donné avant l'audition du plaidoyer ou si l'appel ne donne lieu à aucun des résultats sus mentionnés.
On peut voir pourquoi l'ajout de l'art. 57 à la Loi sur la Cour fédérale. Le gouvernement ne veut pas perdre des causes constitutionnelles par défaut, par ex. pour ne pas avoir eu l'occasion d'instruire une cause de façon probante. Mais n'existerait-il pas une meilleure solution que l'art. 57?
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| départ volontaire |
justification |
accompagner son conjoint |
|
| départ volontaire |
nouvel emploi |
champ d'application |
|
| départ volontaire |
justification |
mariage imminent et déménagement |
|
Décision 22557
Texte complet de la décision 22557
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
cadre législatif |
charte |
|
Sommaire :
Lorsque la constitutionnalité d'une loi fédérale est mise en cause, l'article 57 de la Loi sur la Cour fédérale exige qu'un avis soit donné dans les délais prescrits au Procureur général du Canada. J'ai offert au prestataire un ajournement à cette fin. L'offre a été déclinée.
Décision 17026A
Texte complet de la décision 17026A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
cadre législatif |
charte |
|
Sommaire :
Je ne peux m'empêcher de commenter le caractère embarrassant de l'art. 57 (qui exige qu'un avis soit donné aux procureurs généraux lorsqu'il faut débattre d'une question constitutionnelle). À la suite de ces commentaires, d'autres suivent avec l'avis que deux éléments de l'art. 57 sont dignes de mention.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
charte |
|
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
charte |
|
Décision 21305
Texte complet de la décision 21305
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
cadre législatif |
charte |
|
Sommaire :
En vertu des amendements apportés à la Cour fédérale en 2-92, en particulier du nouvel article_57, les lois fédérales ou provinciales ou leurs textes d'application ne peuvent être déclarés invalides à moins qu'on ait avisé qui de droit conformément au par. 57(2). Cause ajournée.
Décision 1493978
Texte complet de la décision 1493978
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
cadre législatif |
charte |
|
Sommaire :
L'établissement des conditions d'admissibilité faisait partie intégrante d'un texte législatif adopté par le fédéral à une fin valide en vertu de l'al. 91(2)A) de l'Acte d'Amérique du Nord britannique et le fait de traiter des prestataires différemment d'après ces conditions n'invalide pas cette disposition législative.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| prestations de maternité |
charte |
|
|
