Décision 18924A
Texte complet de la décision 18924A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
second avis jugé valide |
|
Sommaire :
Période de prestations du 23-3-86 au 21-3-87; avis du 15-4-87: revenu de pension à partir du 1-3-87; appel le 22-9-87; avis du 30-10-87: revenu de pension du 23-3-86 au 1-3-87. Le 2e avis n'est pas une modification du 1er au sens de VON FINDENIG: périodes et montants différents.
Décision 20606
Texte complet de la décision 20606
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
second avis jugé valide |
|
Sommaire :
Renvoi au par. 44(1) remplacé par 42(4) après avis d'appel. Examine HAMILTON et VON FINDENIGG. Il me paraît illogique de tenir rigueur à la CEIC d'une erreur somme toute banale quant au règlement que rien ne l'obligeait d'indiquer. L'assurée avait bien saisi la portée de l'avis.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
décision maintenue quand même |
|
Décision 17819
Texte complet de la décision 17819
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
second avis jugé valide |
|
Sommaire :
Avis d'exclusion disant départ volontaire; interjette appel en parlant d'inconduite; avis modifié disant inconduite; nouvel appel. Le conseil invoque VON FINDENIGG pour ne pas se prononcer sur le 2e avis. Principe en cause non celui de VON FINDENIGG; 2eavis valable.
Décision 16859
Texte complet de la décision 16859
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
second avis jugé valide |
|
Sommaire :
Après accouchement, l'assurée disponible le soir; pas de gardienne selon avis du 19 juillet; appel formulé le 16 août; nouveaux renseignements obtenus le 17 août; avis du 19 juillet annulé; restrictions indues selon nouvel avis du 24 août. La procédure suivie est acceptable selon le CUB 11108.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
possibilité de correction |
|
| disponibilité |
restrictions |
horaires de travail |
|
| disponibilité |
recherche d'emploi |
mise en garde |
|
Décision 13649
Texte complet de la décision 13649
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
second avis jugé valide |
|
Sommaire :
Inadmissibilité terminée au 25-11-85. Avis corrigeant la date au 25-2-86 envoyé 5 jours après avoir reçu appel. Je suis convaincu qu'il s'agit d'une erreur de date, que l'art. 43 permet de faire ce genre de correction.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| prestations de maladie |
preuve |
|
|
Décision 11250
Texte complet de la décision 11250
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
second avis jugé valide |
|
Sommaire :
Référez à: A-0780.85
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
contradictoire |
|
Décision A-0780.85
Texte complet de la décision A-0780.85
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
second avis jugé valide |
|
Sommaire :
Avis de non-disponibilité émis 17-2. Appel 5 jours après tentant de modifier premières déclarations. Avis du 6-3: aucun changement. Avis du 19-3 remplace celui du 17-2. Contrairement à VON FINDENIGG, il s'agit d'un seul et même avis, selon le juge. Aucun commentaire de la CF.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
contradictoire |
|
