Décision 77023
Texte complet de la décision 77023
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
formation |
champ d'application |
hors du Canada |
|
Sommaire :
Le prestataire n’était pas admissible au bénéfice des prestations parce qu’il se trouvait à l’étranger et n’était pas disponible pour travailler, aux termes de l’article 37 et de l’alinéa 18a) de la Loi sur l’a.e. Le prestataire exerce le métier peu commun de plongeur en haute mer et doit poursuivre sa formation en suivant des cours qui ne se donnent qu’à l’étranger. Son cours n’était offert qu’au Royaume-Uni ou en Thaïlande; il a déboursé 12 000 $ pour assister au cours de deux semaines donné au Royaume-Uni. Le conseil arbitral n’a commis aucune erreur de droit ou de fait qui justifierait mon intervention. L’appel est rejeté par le J.A.
Décision 66812
Texte complet de la décision 66812
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
formation |
champ d'application |
hors du Canada |
|
Sommaire :
Le prestataire avec plusieurs autres mécaniciens de chantiers se sont rendus à Las Vegas pour une semaine afin de suivre un cours spécial pour pouvoir installer ou entretenir les turbines de General Electric. L'avocat du syndicat a demandé au juge-arbitre d'interpréter au sens large l'exception des sept jours vu que l'accomplissement du cours permettrait aux pretataires de conduire une meilleure recherche d'emploi.
Décision 65708
Texte complet de la décision 65708
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
formation |
champ d'application |
hors du Canada |
|
Sommaire :
Le prestataire était à l'extérieur du pays afin de suivre un cours requis pour son nouvel emploi. La jurisprudence est constante à l'effet qu'un prestataire ne peut être admissible pendant la période où il est à l'extérieur du pays que s'il invoque une exception prévue à l'article 55 du Règlement. Par conséquent, le juge arbitre a conclu que le conseil a commis une erreur en décidant que le prestataire devait faire tout ce qu'il était appelé à faire afin de se qualifier pour son emploi et qu'il devrait être admissible à ses prestations. La décision de la Commission a été rétablie.
Décision 27413
Texte complet de la décision 27413
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
formation |
champ d'application |
hors du Canada |
|
Sommaire :
L'assuré est exclu du bénéfice des prestations en raison du par. 26(1), non dirigé sur un cours, et de l'al. 32b). Le Parlement a adopté une approche très sévère face aux personnes hors Canada. Je ne vois pas comment un juge-arbitre pourrait prêter une interprétation libérale et généreuse à l'al. 32b).
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
disponibilité |
absences de chez soi |
hors du Canada |
|
Décision 16130A
Texte complet de la décision 16130A
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
formation |
champ d'application |
hors du Canada |
|
Sommaire :
Passe 4 semaines aux États-Unis pour suivre un cours non dispensé au Canada afin de se conformer aux exigences de sa profession. L'art. 32 est précis et ne souffre aucune exception.