Décision 33717
Texte complet de la décision 33717
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
disponibilité |
champ d'application |
demande de renseignements |
|
Sommaire :
Prestataire refuse de fournir ses recherches d'emploi afin d'attester de sa disponibilité. Soutient cependant avoir toujours été disponible au travail. Simple affirmation n'est pas suffisante. Il aurait fallu joindre à cette affirmation la preuve de sesrecherches d'emploi tel que requis.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
disponibilité |
recherche d'emploi |
nécessité |
|
disponibilité |
champ d'application |
preuve |
|
Décision 17929
Texte complet de la décision 17929
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
disponibilité |
champ d'application |
demande de renseignements |
|
Sommaire :
La prestataire a reçu une déclaration de recherche active d'emploi qu'elle devait retourner le 4 décembre. Comme elle ne l'a pas fait, elle a été déclarée inadmissible à compter du 5 décembre conformément à l'art. 41. Seule la Commission peut se soustraire à l'art. 41 ou l'appliquer avec certaines variantes. Ni le conseil ni le juge-arbitre ne peuvent annuler la décision de la Commission qui a entière discrétion en la matière.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
audition |
enregistrement |
|
Décision 15693
Texte complet de la décision 15693
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
disponibilité |
champ d'application |
demande de renseignements |
|
Sommaire :
Déclaré non disponible du 25-5 au 18-6: n'a pas répondu au questionnaire du 4-5. S'il s'est mis en quête d'emploi le 4-5, il devenait disponible le 4-5 puisqu'il s'agit ici de disponibilité, non de l'art. 41. Le conseil ne pouvait pas se servir de 41 non mentionné dans l'avis.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
litige confondu |
erreur du conseil |
|