Décision A-0235.97
Texte complet de la décision A-0235.97
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| preuve |
erreurs de droit |
règles de la preuve |
|
Sommaire :
J.A. a conclu qu'il y a eu erreur d'appréciation sur le tout et par voie de conséquence erreur de droit de la part du CA lorsqu'il jugea que le prestataire ne pouvait compter sur son entreprise comme principal moyen de subsistance. Il jugea donc que la preuve documentaire accumulée au dossier fût convaincante et l'intimé
ne fût pas en chômage. CAF casse la décision du j.a. et lui retourne l'affaire pour qu'il en soit disposé en tenant pour acquis que les erreurs que le CA a pu commettre dans l'appréciation de la preuve ne justifient pas son intervention.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
valeur d'une déclaration |
|
| juge-arbitre |
erreurs de droit |
excès de pouvoir |
|
Décision 36555A
Texte complet de la décision 36555A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| preuve |
erreurs de droit |
règles de la preuve |
|
Sommaire :
Conseil Arbitral a erré en droit en acceptant de prendre connaissance de la preuve de l'employeur sans pour autant en faire part à la prestataire. Il s'agit bien ici d'une violation du principe de justice naturelle.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
justice naturelle |
définition |
|
Décision A-0003.96
Texte complet de la décision A-0003.96
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| preuve |
erreurs de droit |
règles de la preuve |
|
Sommaire :
Prestataire suspendu pour vandalisme. Seule preuve au dossier: résumé d'une conversation téléphonique d'un agent avec un représentant de l'employeur. Décision du c.a. renversée par le j.a.: le c.a. ne se serait pas suffisamment attardé sur la crédibilité de la preuve. Erreur de droit selon la CAF. La Commission avait le fardeau de la preuve. Preuve contredite à l'audition et témoignages acceptés comme dignes de foi. Conclusions du c.a. exposées adéquatement. Commission doit supporter les conséquences de toute faille dans la preuve.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| preuve |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|
Décision A-0281.95
Texte complet de la décision A-0281.95
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| preuve |
erreurs de droit |
règles de la preuve |
|
Sommaire :
Le droit du conseil arbitral d'ajouter foi à des déclarations non assermentées a été contesté. Le juge-arbitre a conclu que le conseil arbitral jouissait d'une grande latitude pour ce qui est d'examiner, de juger crédible, d'accepter ou de rejeter la preuve portée à sa connaissance. Il n'est pas lié par les règles de la preuve de la même façon que le juge d'un tribunal judiciaire. Décision non infirmée par la CAF.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
droit d'être représenté |
|
|
| preuve |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|
| conseil arbitral |
droit d'être entendu |
langue utilisée |
|
| semaines de chômage |
agriculture |
semaine entière |
|
Décision 25973A
Texte complet de la décision 25973A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| preuve |
erreurs de droit |
règles de la preuve |
|
Sommaire :
Référez à: A-0281.95
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
droit d'être représenté |
|
|
| preuve |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|
| conseil arbitral |
droit d'être entendu |
langue utilisée |
|
| semaines de chômage |
agriculture |
semaine entière |
|
Décision A-0237.95
Texte complet de la décision A-0237.95
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| preuve |
erreurs de droit |
règles de la preuve |
|
Sommaire :
La Commission, les conseils arbitraux et les juges-arbitres exercent des fonctions administratives. Ce ne sont pas des tribunaux. La collecte de renseignements est informelle. De plus, les conseils arbitraux et les juges-arbitres ne sont pas visés par les règles de la preuve que les tribunaux sont tenus d'appliquer. Décision confirmée par la CAF.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| inconduite |
preuve |
|
|
| inconduite |
voies de fait |
|
|
