Décision A-0237.95

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision A-0237.95 Lameck Ronald  Federal  Anglais 1996-02-20

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed Unanimous  Non N/A  22601A 

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  preuve 

Sommaire:

La Commission, les conseils arbitraux et les juges-arbitres exercent des fonctions administratives. Ce ne sont pas des tribunaux. La collecte de renseignements est informelle. De plus, les conseils arbitraux et les juges-arbitres ne sont pas visés par les règles de la preuve que les tribunaux sont tenus d'appliquer. Décision confirmée par la CAF.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  voies de fait 

Sommaire:

Le prestataire a nié avoir commis un acte de violence. Cependant, le fait de pointer un couteau en proférant des menaces, que cela soit fait sérieusement ou par plaisanterie, est une infraction à une norme de comportement qu'un employeur est en droit d'exiger d'un employé. Ce comportement est manifestement un acte d'inconduite. Décision confirmée par la CAF.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
preuve  erreurs de droit  règles de la preuve 

Sommaire:

La Commission, les conseils arbitraux et les juges-arbitres exercent des fonctions administratives. Ce ne sont pas des tribunaux. La collecte de renseignements est informelle. De plus, les conseils arbitraux et les juges-arbitres ne sont pas visés par les règles de la preuve que les tribunaux sont tenus d'appliquer. Décision confirmée par la CAF.


Date de modification :