Décision A-0486.95
Texte complet de la décision A-0486.95
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| rémunération |
revenu |
programme provincial |
|
Sommaire :
Le j.a. a statué que le paiement maximum de 5 000 $ fait aux employés en vertu du Programme de protection des salaires des employés de l’Ontario après la fermeture de l’usine ne doit pas entrer dans le calcul des gains puisqu’il s’agissait d’une mesure de secours direct, conformément à l’alinéa 57(3)c) du Règlement. Cette décision a été renversée par la CAF qui juge que ce programme est essentiellement un programme d’assurance non contributif conçu pour indemniser les employés de l’Ontario dans l’éventualité où leur employeur ne s’acquitterait pas de ses obligations en vertu de la loi provinciale au chapitre des salaires non payés, de la rente acquise, de l’indemnité de départ, etc.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| rémunération |
revenu |
provenant de tout emploi |
|
| rémunération |
répartition |
à partir du licenciement |
|
| rémunération |
revenu |
régime de protection du revenu |
|
| rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Décision A-0500.95
Texte complet de la décision A-0500.95
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| rémunération |
revenu |
programme provincial |
|
Sommaire :
Cas similaire à l'arrêt King (A-0486.95) de la CAF. Voir sommaire y indexé.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| rémunération |
revenu |
provenant de tout emploi |
|
| rémunération |
répartition |
à partir du licenciement |
|
| rémunération |
revenu |
régime de protection du revenu |
|
| rémunération |
indemnités de secours |
|
|
Décision 26685
Texte complet de la décision 26685
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| rémunération |
revenu |
programme provincial |
|
Sommaire :
Somme de 600 $ versée en vertu du Programme de paiement forfaitaire du Nouveau-Brunswick aux employés municipaux dont l'échelle salariale peu élevée est assujettie à un gel. Jugé que cette somme devait être répartie selon l'al. 58(18)a), non 58(18)b) étant difficile de parler d'«opération».
