Décision 18063
Texte complet de la décision 18063
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
sous serment |
|
Sommaire :
Dans l'affaire Stamberg, il a été déterminé que le conseil arbitral n'avait aucun motif valable de ne pas tenir compte de la déclaration sous serment. Même si les conseils arbitraux sont tenus de considérer les déclarations faites sous serment, ils doivent quand même les examiner d'un oeil critique. Les conseils arbitraux doivent évaluer de tels éléments de preuve.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| pénalité |
renseignements erronés de la Commission |
|
|
| pénalité |
preuve |
|
|
| conseil arbitral |
exposé des conclusions |
lecture non rigoureuse |
|
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
| pénalité |
preuve |
explications requises |
|
| conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Décision A-1498.84
Texte complet de la décision A-1498.84
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
sous serment |
|
Sommaire :
Le conseil n'avait pas de raison valable de ne pas tenir compte de la déclaration assermentée du prestataire selon laquelle il avait été mal informé par un employé de la Commission. Contrairement à la décision du juge-arbitre, le conseil a commis une erreur de droit en ne tenant pas compte de la preuve.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
renseignements erronés de la Commission |
|
|
| antidatation |
renseignements erronés de la Commission |
crédibilité |
|
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|
Décision 11355
Texte complet de la décision 11355
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
sous serment |
|
Sommaire :
Une partie de la preuve réside dans le témoignage oral de la prestataire entendu sous le sceau du serment. Dans les circonstances, il ne suffit pas que la CEIC affirme allègrement que la conclusion du conseil était fondée sur une évaluation de la crédibilité.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
renseignements erronés de la Commission |
crédibilité |
|
