Décision 21822
Texte complet de la décision 21822
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
raisons spéciales |
contre-appel |
|
Sommaire :
Référez à: A-1463.92
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
exclusion |
durée |
pouvoirs |
| juge-arbitre |
motifs d'appel |
conclusion arbitraire |
requise |
Décision A-1463.92
Texte complet de la décision A-1463.92
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conseil arbitral |
raisons spéciales |
contre-appel |
|
Sommaire :
Nous ferons observer que, dans les affaires telles que CUB 21932, lorsqu'une partie, sans l'aide d'un avocat, décide de faire intervenir un appel incident dans le cours d'une procédure d'appel introduite par la CEIC, les juges-arbitres sont fondés d'utiliser l'art. 82 pour prolonger le délai d'appel
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| notions de base |
exclusion |
durée |
pouvoirs |
| juge-arbitre |
motifs d'appel |
conclusion arbitraire |
requise |