Résumé du litige : valeur des déclarations médicales

Décision 27007 Texte complet de la décision 27007

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
prestations de maladie valeur des déclarations médicales
Sommaire :

Selon la Commission, la jurisprudence établie par le CUB 7947 indique que lorsque 2 certificats médicaux offrent des opinions différentes, que ce soit par le même médecin ou non, plus de crédibilité doit être donnée au premier. Je ne crois pas qu'il s'agisse là d'une règle d'application générale.


Décision 13556 Texte complet de la décision 13556

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
prestations de maladie valeur des déclarations médicales
Sommaire :

On aurait dû retenir les diagnostics du psychologue et du psychiatre; ce sont des spécialistes en la matière tandis que le médecin de la CEIC ne l'est pas... Le conseil aurait dû s'en tenir à l'opinion médicale des experts.


Décision 13399 Texte complet de la décision 13399

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
prestations de maladie valeur des déclarations médicales
Sommaire :

Je ne vois pas comment l'examen cursif fait par le médecin indépendant et sa conclusion peuvent l'emporter sur le constat mieux informé du médecin de la prestataire. [p. 6]

other summary
Autre(s) litige(s): Sous-Litige(s) 1: Sous-Litige(s) 2: Sous-Litige(s) 3:
prestations de maladie profils

Décision 12679 Texte complet de la décision 12679

summary
Litige: Sous-Litige 1: Sous-Litige 2: Sous-Litige 3:
prestations de maladie valeur des déclarations médicales
Sommaire :

Incapacité jusqu'au 27-12, confirmée par un médecin indépendant; date prévue de rétablissement : 15-1. Le médecin traitant déclare le 23-1 qu'elle n'est pas encore guérie. Si la Commission doutait de ce diagnostic, elle aurait dû demander à la prestataire de subir un nouvel examen par un médecin indépendant.


Date de modification :