Décision 16511
Texte complet de la décision 16511
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| refus d'emploi |
communications téléphoniques |
|
|
Sommaire :
Le nom du prestataire est le suivant sur la liste. Le syndicat l'a appelé au téléphone, mais il n'était pas au foyer. Il ne s'est pas conformé à la pratique syndicale voulant que la personne qui ne sera pas au bout du fil lors d'une journée donnée appelle le répartiteur. Exclusion réduite à trois semaines pour d'autres raisons.
Décision 15401
Texte complet de la décision 15401
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| refus d'emploi |
communications téléphoniques |
|
|
Sommaire :
Syndiqué à qui on téléphonait par système Code-a-phone. Le prestataire savait que le syndicat appelle entre 10 h et 11 h 45 lorsque des emplois sont disponibles. Il n'a pas l'excuse de dire, sans le prouver, qu'il était au bureau de la CEIC ou ailleurs à la recherche de travail.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
frais de déplacement |
|
|
Décision 13497
Texte complet de la décision 13497
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| refus d'emploi |
communications téléphoniques |
|
|
Sommaire :
La prestataire n'a pas reçu le message à temps. « La prestataire ne peut raisonnablement être tenue entièrement responsable du fait que ses colocataires ne lui ont pas transmis les messages. » Exclusion de 6 semaines réduite à 3.
