| Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
| rémunération |
salaire |
|
|
Sommaire:
Le prestataire avait argumenté devant le JA que la répartition de sa rémunération pour son travail était inappropriée vu que la Commission avait modifié sa décision initiale, «sans arrêt de rémunération », en raison d'un changement de propriétaire de l'hôtel où travaillait le prestataire (CUB 65971). La CAF a tout simplement dit : "Ayant entendu les soumissions de M. Maki, nous sommes incapable de détecter une erreur dans le jugement à l'étude."
