Décision A-1496.84

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision A-1496.84 Anderson A.  Federal  Anglais 1985-11-12

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Allowed Unanimous  Non N/A 

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
notions de base  partage des responsabilités 

Sommaire:

Les parties II et III de la Loi relèvent de la Commission, alors que la partie IV relève de RN/I. La définition de rémunération assurable à l'al. 2(1) s'applique à l'ensemble des parties II, III et IV [p. 3]. Ni l'un ni l'autre n'ont le droit de se déléguer mutuellement. [p. 11]


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
notions de base  taux de prestations  calcul 

Sommaire:

La Commission a également établi, en vertu de l'art. 44 de la Loi, le RAC 35(4) [p. 6]. La seule erreur du conseil a été de conclure que le RAC 35(4) était ultra vires [p. 10]. En concluant que la valeur du logement et de la pension des chevaux n'étaient pas assurables, la Commission a commis une erreur de droit puisqu'elle n'a pas tenu compte de la définition de revenu au RAC 57 et de l'exigence particulière en 57(6)d). [p. 10]


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
notions de base  assujettissement  non en espèces 

Sommaire:

L'exclusion de la valeur du logement et de la pension des chevaux de la rémunération assurable allait nettement contre l'al. 3(1)b) du RAC sur la perception des cotisations. Certes, ces avantages avaient une valeur. On ne pouvait décider qu'ils étaient sans valeur. [p. 8] La question de savoir si la pension fournie gratuitement était une rémunération assurable aux fins du calcul du taux de prestation a été régulièrement portée en appel devant un conseil arbitral en vertu de l'art. 79, puis, en vertu de l'art. 80, devant un juge-arbitre. [p. 10]


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
notions de base  assujettissement  attribution des pouvoirs 

Sommaire:

La question de savoir si la pension fournie gratuitement était une rémunération assurable aux fins du calcul du taux de prestation a été régulièrement portée en appel devant un conseil arbitral en vertu de l'art. 79, puis, en vertu de l'art. 80, devant un juge-arbitre. [p. 10]


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  erreurs de droit  sens d'un terme 

Sommaire:

En concluant que la valeur du logement et de la pension des chevaux n'étaient pas assurables, la Commission a commis une erreur de droit puisqu'elle n'a pas tenu compte de la définition de revenu au RAC 57 et de l'exigence particulière en 57(6)d). [p. 10]


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
rémunération  revenu  non en espèces 

Sommaire:

En concluant que la valeur du logement et de la pension des chevaux n'étaient pas assurables, la Commission a commis une erreur de droit puisqu'elle n'a pas tenu compte de la définition de revenu au RAC 57 et de l'exigence particulière en 57(6)d). [p. 10]


Date de modification :