| Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
| inconduite |
propre inconduite |
|
|
Sommaire:
Le prestataire a été exclu car il avait perdu son emploi ayant été empêché de travailler suite à son incarcération et ensuite par sa mise en liberté sous condition de ne pas quitter la province, donc il ne pouvait se rendre au travail. La Cour a conclu que le prestataire avait perdu son emploi en raison de sa propre inconduite, car il avait négligé de payer les amendes qui lui avaient été imposées.
