Décision A-0299.98

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision A-0299.98 Lee Ema  Federal  Anglais 2000-01-11

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Allowed Unanimous - Returned to the ump  Non Commission  37691A 

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
pénalité  montant de la pénalité  circonstances atténuantes 

Sommaire:

Pénalité de 7 740 $ infligée au départ, puis réduite de moitié par la Commission en raison de circonstances atténuantes. Le j.a. a conclu que le c.a. devrait se pencher à nouveau sur la question afin de réduire ou d'ajuster la pénalité ou de la radier totalement. La CAF a conclu que la Commission avait exercé son pouvoir discrétionnaire de façon judiciaire et que ni le c.a. ni le j.a. ne pouvaient radier une pénalité ou un trop-payé.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
pénalité  réexamen d'une pénalité  pouvoir de réduire 

Sommaire:

Pénalité de 7 740 $ infligée au départ, puis réduite de moitié par la Commission en raison de circonstances atténuantes. Le j.a. a conclu que le c.a. devrait se pencher à nouveau sur la question afin de réduire ou d'ajuster la pénalité ou de la radier totalement. La CAF a conclu que la Commission avait exercé son pouvoir discrétionnaire de façon judiciaire et que ni le c.a. ni le j.a. ne pouvaient radier une pénalité ou un trop-payé.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
juge-arbitre  erreurs de droit  excès de pouvoir 

Sommaire:

Pénalité de 7 740 $ infligée au départ, puis réduite de moitié par la Commission en raison de circonstances atténuantes. Le j.a. a conclu que le c.a. devrait se pencher à nouveau sur la question afin de réduire ou d'ajuster la pénalité ou de la radier totalement. La CAF a conclu que la Commission avait exercé son pouvoir discrétionnaire de façon judiciaire et que ni le c.a. ni le j.a. ne pouvaient radier une pénalité ou un trop-payé.


Date de modification :