Décision A-0173.99

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision A-0173.99 Conner David G.  Federal  Anglais 2000-11-01

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed Unanimous  Non Claimant  43762 

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
pénalité  questions simples et claires 

Sommaire:

La CAF a soutenu que l'on pouvait tirer certaines conclusions du fait que le prestataire a fourni des réponses inexactes ou trompeuses à des questions simples, du moins en l'absence d'explication (renvoi à la décision de la CAF dans Gates (A-0600.94). Le prestataire ne peut pas faire reposer sa défense sur le fait qu'il a cru, à tort, avoir consacré trop peu de temps à l'entreprise : ce n'est pas là-dessus que portent les questions posées sur les cartes de déclaration. C'est à la Commission de procéder à cette détermination en fonction des informations fournies par le prestataire.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
pénalité  sciemment 

Sommaire:

La CAF a soutenu que l'on pouvait tirer certaines conclusions du fait que le prestataire a fourni des réponses inexactes ou trompeuses à des questions simples, du moins en l'absence d'explication (renvoi à la décision de la CAF dans Gates (A-0600.94). Le prestataire ne peut pas faire reposer sa défense sur le fait qu'il a cru, à tort, avoir consacré trop peu de temps à l'entreprise : ce n'est pas là-dessus que portent les questions posées sur les cartes de déclaration. C'est à la Commission de procéder à cette détermination en fonction des informations fournies par le prestataire.


Date de modification :