Décision A-0170.80

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision A-0170.80 Lloyd M.H.  Federal  Anglais 1980-11-06

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed Unanimous  Non N/A 

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
formalités administratives  preuve exigée pour être admissible 

Sommaire:

Une partie du règlement représente des dommages-intérêts pour bris de contrat, une autre, un dédommagement pour la perte du droit à des gains futurs. Dans ce dernier cas, il s'agit de gains conformément à WALFORD. Aucune preuve ne permet de quantifier les deux parties. La preuve incombe au prestataire en vertu du par. 40(1).


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
rémunération  dommages-intérêts  un revenu 

Sommaire:

Une partie du règlement représente des dommages-intérêts pour bris de contrat, une autre, un dédommagement pour la perte du droit à des gains futurs. Dans ce dernier cas, il s'agit de gains conformément à WALFORD. Aucune preuve ne permet de quantifier les deux parties. La preuve incombe au prestataire en vertu du par. 54(1). Le règlement municipal constitue la plus forte preuve figurant présentement au registre de l'entente intervenue entre la ville et le prestataire quant à la nature du règlement entre les parties relativement à la cessation d'emploi du prestataire.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
juge-arbitre  pouvoirs  demande de révision  faits nouveaux au c.a., j.a. ou Commission 

Sommaire:

Une partie du règlement représente des dommages-intérêts pour bris de contrat, une autre, un dédommagement pour la perte du droit à des gains futurs. Dans ce dernier cas, il s'agit de gains mais aucune preuve ne permet de quantifier les deux parties. Comme le juge-arbitre est autorisé en vertu de l'art. 86 à entendre une nouvelle preuve, l'affaire sera soumise à une nouvelle audition.


Date de modification :