Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
inconduite |
absences non motivées |
|
|
Sommaire:
Le prestataire n'était pas admissible à des prestations parce qu'il avait perdu son emploi en raison de son inconduite aux termes des articles 29 et 30 de la Loi sur l'a.e. Le 31 décembre 2009, le prestataire a été congédié du poste qu’il occupait car il ne s’est pas présenté au travail pour son horaire de travail, du 29 au 31 décembre. Lorsqu’on lui avait remis son horaire de travail, il avait avisé son employeur par courriel qu’il refusait cet horaire. Le prestataire a demander de retirer son nom de l’horaire de travail pour cette période, mais cela n’avait pas été approuvée. La superviseure du prestataire a tenté à cinq reprises de le joindre le le lundi 28 décembre, mais le prestataire n’a pas donné suite à ces messages. L’appel du prestataire est rejeté par le J. A.