Décision 76822

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 76822   Polak, Maximilien  Français 2011-04-08

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Rejeté  Non Prestataire  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  absences non motivées 

Sommaire:

Selon l'employeur, il a congédié le prestataire pour absences non justifiées et parce qu'il s'est présenté au travail en état d'ébriété. Il avait reçu deux avertissements écrits à cet effet et après ces deux avertissements, le prestataire, dans la semaine du 22 août 2010, était de nouveau entré au travail en état d'ébriété à une reprise. Le prestataire à été congédié le 28 août 2010. La Commission a conclu que ces gestes du prestataire constituaient de l'inconduite car ces gestes sont suffisamment graves pour porter atteinte à la relation de confiance entre l'employeur et l'employé. L'appel du prestataire est rejeté par le JA.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  alcool, stupéfiants et jeux 

Sommaire:

Selon l'employeur, il a congédié le prestataire pour absences non justifiées et parce qu'il s'est présenté au travail en état d'ébriété. Il avait reçu deux avertissements écrits à cet effet et après ces deux avertissements, le prestataire, dans la semaine du 22 août 2010, était de nouveau entré au travail en état d'ébriété à une reprise. Le prestataire à été congédié le 28 août 2010. La Commission a conclu que ces gestes du prestataire constituaient de l'inconduite car ces gestes sont suffisamment graves pour porter atteinte à la relation de confiance entre l'employeur et l'employé. L'appel du prestataire est rejeté par le JA.


Date de modification :