| Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
| notions de base |
nouvel arrivant |
|
|
Sommaire:
La prestataire interjette appel parce qu'elle devait avoir accumulé 910 heures d'emploi assurable entre le 27 janvier 2008 et le 29 mars 2009 alors qu'elle n'en avait accumulé aucune. La prestataire demande que sa période de référence soit prolongée pour passer de 52 à 104 semaines en vertu de l'article 8 de la Loi .La période de référence dont il est question à l'alinéa (1)b) ne peut pas être prolongée, parce qu'une période de référence ne peut pas être prolongée au-delà du début d'une période de prestations précédente. Autoriser une telle prolongation reviendrait à compter les mêmes semaines d'emploi assurable deux fois et à les utiliser de nouveau pour remplir les conditions requises pour recevoir des prestations. Une fois que des semaines d'emploi ont été utilisées par un prestataire pour être admissible au bénéfice des prestations, elles ne peuvent servir une autre fois. La preuve en l'espèce démontre qu'on avait déjà établi une période de prestations au profit de la prestataire, laquelle avait pris effet le 27 janvier 2008. Donc, la période de référence ne pouvait pas être prolongée à une date antérieure au 27 janvier 2008. L'appel de la prestataire est rejeté.
