Décision 42431

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 42431   Marin  Français 1998-10-23

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non Claimant  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  infractions criminelles 

Sommaire:

La condamnation au criminel ou l'absence de condamnation n'a pas nécessairement toujours un impact. Il s'agit que les gestes posés par le prestataire aient sérieusement mis en jeu les intérêts de l'employeur pour que celui-ci soit susceptible à être qualifié d'inconduite sous la loi.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  malhonnêteté 

Sommaire:

Le procureur du prestataire prétend que tant et aussi longtemps que le facteur déterminant du congédiement est le vol, ce vol devrait être établi par une condamnation au criminel. JA réfuta cet argument en disant qu'une inconduite relativement à l'intégrité ou l'honnêteté, même s''il n'y a pas eu de condamnation, peut au sens de la Loi conduire au congédiement.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  appropriation de biens 

Sommaire:

Le procureur du prestataire prétend que tant et aussi longtemps que le facteur déterminant du congédiement est le vol, ce vol devrait être établi par une condamnation au criminel. JA réfuta cet argument en disant qu'une inconduite relativement à l'intégrité ou l'honnêteté, même s''il n'y a pas eu de condamnation, peut au sens de la Loi conduire au congédiement.


Date de modification :