Décision 39592A

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 39592A   Haddad  Anglais 1998-09-16

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Allowed  Non Claimant  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
semaines de chômage  principal moyen de subsistance 

Sommaire:

L'investissement du prestataire était modérément substantiel; le but de cet investissement n'était pas de créer un emploi pour lui-même. Ce dernier agissait comme investisseur. La survie de l'entreprise ne dépendait pas du prestataire. Il ne s'agissait pas non plus du genre d'activité qu'exercerait normalement le prestataire. Si on examine les critères énoncés dans Schwenk dans leur propre perspective, on constate que le prestataire participait aux activités de l'entreprise non pas à titre d'employeur et qu'il y accomplissait un travail dans une mesure si limitée que ce ce travail ne représenterait pas normalement son principal moyen de subsistance.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
semaines de chômage  circonstances  nature et montant 

Sommaire:

L'investissement du prestataire était modérément substantiel; le but de cet investissement n'était pas de créer un emploi pour lui-même. Ce dernier agissait comme investisseur. La survie de l'entreprise ne dépendait pas du prestataire. Il ne s'agissait pas non plus du genre d'activité qu'exercerait normalement le prestataire. Si on examine les critères énoncés dans Schwenk dans leur propre perspective, on constate que le prestataire participait aux activités de l'entreprise non pas à titre d'employeur et qu'il y accomplissait un travail dans une mesure si limitée que ce ce travail ne représenterait pas normalement son principal moyen de subsistance.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
semaines de chômage  semaines de chômage  si peu de temps 

Sommaire:

Selon les critères énoncés dans Schwenk, le prestataire participait à l'exploitation de l'entreprise dans une mesure limitée. Pour juger du temps qu'il consacrait dans l'entreprise, il faut tenir compte des circonstances dans lesquelles il se rendait sur les lieux de l'entreprise. Le prestataire n'avait pas d'emploi et attendait qu'on le rappelle au travail. S'il se trouvait sur les lieux de l'entreprise, ce n'était pas parce qu'il devait s'y trouver.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
semaines de chômage  circonstances  temps consacré 

Sommaire:

Selon les critères énoncés dans Schwenk, le prestataire participait à l'exploitation de l'entreprise dans une mesure limitée. Pour juger du temps qu'il consacrait dans l'entreprise, il faut tenir compte des circonstances dans lesquelles il se rendait sur les lieux de l'entreprise. Le prestataire n'avait pas d'emploi et attendait qu'on le rappelle au travail. S'il se trouvait sur les lieux de l'entreprise, ce n'était pas parce qu'il devait s'y trouver.


Date de modification :