Décision 38446

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 38446   Rouleau  Anglais 1997-09-03

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Allowed  Non Commission  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  violation du contrat 

Sommaire:

Dans ce cas, le conseil avait amplement la preuve que la prestataire avait falsifié les livres de son employeur pour faire croire que ses frais de garderie avaient été payés. Cet acte était une violation évidente des relations de travail et il constituait une rupture du contrat de la prestataire.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  définition 

Sommaire:

Bien que le terme d’inconduite ne soit pas défini dans la législation, la jurisprudence a établi que l’on pouvait parler d’inconduite, au sens donné à ce terme par la Loi, chaque fois qu’un prestataire adoptait une conduite incompatible avec l’exécution fidèle et en bonne et due forme de son contrat de travail et se faisait congédier à cause d’elle.


Date de modification :