Décision 24186

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 24186   Rothstein  Anglais 1994-03-28

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Unspecified  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  raisons spéciales  raison d'être 

Sommaire:

J'ai été troublé par les dispositions de L79(1). Il est très insolite qu'une partie dans un procès ou un appel se voit octroyer la compétence de prolonger le délai. Cette juridiction semble avoir été laissée uniquement à la Commission. Aucun argument sur cette situation inhabituelle ne fut présenté. Si cette interprétation restrictive et partiale est exacte, une question de justice naturelle surgit. C'était peut-être l'intention du Parlement, pour un motif valable, de créer dans la Loi une disposition partiale à l'égard des prolongations. Mais si c'est le cas, les raisons ne sont pas évidentes.


Date de modification :