| Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
| départ volontaire |
champ d'application |
emprisonnement |
|
Sommaire:
Le Conseil maintient l'exclusion parce que l'assuré était l'auteur de sa propre infortune du fait qu'il avait été déclaré coupable d'une infraction et emprisonné. Cela le rendait incapable de poursuivre son emploi et n'était pas considéré comme une «justification». Difficile d'accepter qu'il a quitté.
J'ai de la difficulté à accepter qu'il a quitté sans justification. En réalité, j'ai de la difficulté à accepter qu'il a même quitté volontairement son emploi. Il était physiquement incapable de l'exercer en raison de restrictions indépendantes de sa volonté. Départ volontaire très indirectement.
