Décision 22905

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 22905   Reed  Anglais 1993-09-17

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Allowed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  erreur de jugement 

Sommaire:

Avait légèrement endommagé le camion qu'il conduisait en raison d'une erreur de jugement occasionnée par un panneau de circulation mal placé. Cet accident, pris isolément, pourrait difficilement être considéré comme un acte d'inconduite suffisamment grave pour justifier le congédiement.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  définition 

Sommaire:

Le critère réside dans le caractère intentionnel des actions du prestataire qui doit avoir agi volontairement ou par négligence, de sorte qu'il a désavoué son contrat de travail. Tout manquement ne constitue pas de l'inconduite, il doit être de nature assez sérieuse pour justifier le congédiement.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  pouvoirs  exiger ou refuser un document 

Sommaire:

Lorsqu'un prestataire présente des éléments de preuve (12 photographies) au Conseil, celui-ci a l'obligation d'en tenir compte et de les inclure dans le dossier. Le Conseil ne devrait pas effectuer une sélection parmi des éléments de preuve et ne conserver que ceux (2 photos) qui lui conviennent.


Date de modification :