Décision 22862

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 22862   Denault  Français 1993-09-08

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
pénalité  agent d'immeubles 

Sommaire:

Détenait un contrat d'agent et y consacrait temps et énergie sur une base régulière; a répondu négativement à une question fort simple en remplissant ses demandes de prestations. Il devait ou aurait dû savoir que cette question visait davantage son emploi du temps que sa méthode de rémunération.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
semaines de chômage  agent d'immeubles 

Sommaire:

Agent d'immeubles; l'avis d'inadmissibilité mentionne l'art. 44 plutôt que l'al. 43(1)b). Explique le jugement DOMINIQUE. Il est inacceptable que la Commission donne un avis au prestataire en invoquant l'art. 44 et indique ensuite dans ses observations qu'il s'agit d'un cas relevant du par. 43(1).


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  litige confondu  pas de correction possible 

Sommaire:

Agent d'immeubles; l'avis d'inadmissibilité mentionne l'art. 44 plutôt que l'al. 43(1)b). Explique le jugement DOMINIQUE. Il est inacceptable que la Commission donne un avis au prestataire en invoquant l'art. 44 et indique ensuite dans ses observations qu'il s'agit d'un cas relevant de l'art. 43(1).


Date de modification :