Décision 22646

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 22646   McGillis  Anglais 1993-06-11

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Allowed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  manquements  cheminots 

Sommaire:

Le Conseil n'a pas déterminé si les actes constituaient de l'inconduite. Bien que la compagnie ait déterminé que ses règles avaient été enfreintes, le Conseil n'a pas conclu que les actes ou omissions constituaient une conduite délibérée ou imprudente équivalant à de l'inconduite. Erreur de droit.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
inconduite  perte d'emploi  définition 

Sommaire:

Le Conseil a en outre erré en droit en s'appuyant, pour rejeter l'appel, sur le fait que l'infraction aux règles avait entraîner la suspension plutôt que le renvoi. La perte d'emploi au sens de L 28 englobe la suspension aussi bien que le renvoi définitif.(Voir la décision CUB 21645.)


Date de modification :