Décision 22466B

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 22466B   Tremblay-Lamer  Français 1994-05-18

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Allowed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
pouvoir de réexamen  fait essentiel  non connu  faits nouveaux au c.a., j.a. ou Commission 

Sommaire:

Les procureurs ont par erreur coché la case «audience non demandée»; leur cliente avait demandé audition. Selon la CEIC, on doit s'en tenir à l'art._86. Je suis d'avis que l'erreur cléricale quant à la nécessité d'une audience est un fait essentiel qui ne m'était pas connu au moment de la décision.


Date de modification :