Décision 22047

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 22047   MacKay  Anglais 1992-11-06

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
refus d'emploi  empêchements personnels  après accouchement 

Sommaire:

La prestataire n'est pas revenue au travail après la naissance de son enfant, parce qu'elle aurait dû travailler de nombreuses heures supplémentaires et qu'elle avait de la difficulté à trouver un service de garde pour son enfant. L'employeur n'était pas prêt à lui faciliter les choses. D'après la décision BERTRAND, le fait pour un prestataire de ne pas réussir à trouver de gardienne ne constitue pas une justification.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  cadre législatif  raison d'être de la loi 

Sommaire:

La prestataire a demandé pourquoi elle n'avait pas droit aux prestations après avoir versé des cotisations pendant plus de neuf ans. Les prestataires se font souvent cette conception erronée. Une personne verse des cotisations et n'a droit aux prestations qu'en conformité avec la loi, qui sert généralement à aider ceux qui sont en chômage sans que cela soit de leur faute.


Date de modification :