Décision 20334A

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 20334A   Joyal  Anglais 1992-05-15

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
semaines de chômage  entre conjoints 

Sommaire:

Il ne s'agissait pas de déterminer qui versait des paiements, et à qui, mais d'établir si le prestataire était en chômage. Même si certains prestataires ont l'impression que lorsqu'un chèque est fait à l'ordre d'une personne, c'est que c'est cette personne qui travaille, il n'en demeure pas moins que le prestataire travaillait : il surveillait l'administration de logements locatifs.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
pouvoir de réexamen  faits nouveaux  définition 

Sommaire:

La lecture de l'art. 86 révèle que le pouvoir qu'il confère est plutôt limité. En réalité, un juge-arbitre doit, conformément à la jurisprudence, vérifier si le prestataire avait accès aux renseignements sur tout fait nouveau qui lui est présenté, et s'il aurait pu y avoir accès en faisant raisonnablement preuve de diligence.


Date de modification :