| Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
| refus d'emploi |
distance |
|
|
Sommaire:
Je comprends très bien que le conseil ait conclu que, dans la plupart des régions urbaines, il n'est pas inhabituel de devoir faire un trajet de 40 minutes, plus le temps d'attente, pour se rendre au travail. Même dans les circonstances les plus favorables, les emplois sont difficiles à trouver et il n'est pas déraisonnable qu'une personne ait à se déplacer pour se rendre au travail.
| Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
| refus d'emploi |
salaire |
|
|
Sommaire:
Selon moi, le conseil n'a commis aucune erreur dans sa décision. Le salaire horaire inférieur de 0,25 $ n'est pas une «bonne raison». On ne devrait recourir à l'a.-c. seulement jusqu'au moment où l'on est en mesure de trouver un emploi convenable. Une réduction de 0,25 $ l'heure ne fait pas en sorte qu'un emploi offert n'est pas convenable.
